均衡邏輯分析實踐—以「換柱」案例為「成王敗寇」平反
觀點一：雖然我覺得朱立倫很沒有擔當，但是朱立倫最大的問題不是沒有擔當。朱立倫最大的錯，在於「應該堅持的時候沒有堅持，不該退讓的時候卻退讓了」（洪秀柱之前的話）。
本來年中的時候，台灣的大勢拱朱立倫出來選「總統」，出戰蔡英文，為台灣贏回應有的價值和理念。整個局勢、趨勢都在等朱立倫，朱立倫卻不出來。反而是洪秀柱一介女子，比他更有擔當，扛起了國民黨的大旗。如今洪秀柱實力不濟，扛不動了，朱立倫卻背後捅洪秀柱一刀，召開中常會，堅持「換柱」，或讓自己代替出戰。可是，這一換，卻鬧得滿城風雨，反國民黨的台灣輿論，反國民黨的大勢，已經形成。這次，國民黨的根基將會被台灣民眾咀嚼得渣滓都不剩了，朱立倫已然成了千古罪人。
我之前的《均衡邏輯》文章中指出過，政客是服務於天下大勢的，是政客都要學會順勢而為，學會妥協，否則會被百姓唾棄得骨頭都不剩。逆勢而行，只有一種情況例外，那就是俗話說的「成王敗寇」。具體的分析在下一個觀點中。
觀點二：何謂「成王敗寇」？成，代表著成者建立了新的秩序（新的結構性均衡，見《均衡邏輯》）。敗，代表著敗在沒能建立新的秩序，反而折損了自己，甚至破壞了已有的秩序（舊的結構性均衡，見《均衡邏輯》）。
朱立倫，是敗者，絕對沒有商量的餘地。他沒有順勢而為，還高估了自己的實力，以為自己的實力能夠逆勢而為，造成國民黨的信譽根基一損再損。這樣一來，傷了國民黨的根基，自己的政治實力也消耗殆盡，「換柱」都不一定能成，還可能造成國民黨分裂，更別提贏得「總統」和「立委」的大選了。
朱立倫優柔寡斷，高估自己的實力，沒有順勢而為，該挺不挺，該壓的情緒不壓，折損國民黨的人才基礎和信譽基石，國民黨必亡，朱立倫也得不到好下場。
觀點三：成王敗寇是不變的真理。因為一旦破壞了原有的秩序，而沒有能力建立新的秩序，必然將國家、社會弄得一團糟，所以敗為寇。成為王，成者能夠破壞舊秩序，建立穩定的新秩序，必然是順應了大勢，小過大功。
洪秀柱正是成者。為什麼？是，她對國民黨是寇，因為她改變國民黨失敗了。可她順應了台灣民意的大潮。國民黨詆毀她，民眾則會摒棄國民黨。她在國民黨的地位毀了，可她非但沒有破壞台灣的秩序，反而重申了台灣應有的秩序，民眾也開始反思，逐漸形成了一股思潮，新的秩序開始成形。所以，對於台灣，洪秀柱是成者。無論這次選舉成敗，她的歷史地位必然不低！
結語：成者王侯敗者寇，對政治家而言，一定是對的。如果你不能持久地掌握大勢，那你就不是一個合格的政治家。當一個浪頭把你拍死在沙灘上的時候，歷史也將把你抹去，骨頭都不會剩下。即使你認為你的原則再有道理，對歷史，對民眾，也不重要！
喜歡我的文章？請關注微信公眾號：lishuozhuanlan
如有轉發意向，必先與本人聯繫。如欲約稿，請聯繫：asolioo@163.com
推薦閱讀：