審美成熟

05-07

前段時間跟一個搞藝術品收藏的朋友聊到國內的行業現狀，共識是在國內，藝術品依然是極小眾的市場，民眾的普遍接受程度還沒有到那個層次，審美需求尚有很大提升空間。

我對國內審美抱有很多吐槽，其中之一就是對建築藝術的審美，尤其是住宅類建築，哪怕是近十幾二十年房地產大躍進，人們對房子作為建築的品味依然很落後，甚至很惡俗。

你看現在回國，飯桌上談天說地吹牛逼，很常見的話題就是房子和房價，絕大多數人對房子的好不好，值不值得買都是你看這房子多少錢一平米，周邊多少錢一平米，然後地段好不好，周邊有沒有地鐵，有沒有學區之類。幾乎從未聽人提到房子作為建築所蘊含的美學價值。

當然，關注住宅的實用屬性和商品價格並不是什麼錯事兒，很多人買房本身也就是當作一個投資品來買的，在大眾審美能力尚未高到對房子的設計有需求的時候，房價指標是不會把美學價值包含進去的。但讓我挺無奈的是，房子土點丑點千篇一律也就罷了，還偏要去迎合七扭八歪惡俗美學。

我曾一度懷疑，是不是每個城市都得有個小區叫「愛琴海花園」啊？是不是所謂「歐陸風情」就是噴泉上面站一個光屁股小孩兒啊？大門立倆羅馬柱就算米蘭風，裝個拱頂就叫哥特式……之前一東北土豪買了個別墅裝修，跟我說劉易傑你看設計師給我出的歐式裝潢美不美？我看了一下說挺好挺好，這應該叫泰姬陵式設計……

如果說對建築藝術審美能力的欠缺，久而久之也就習以為常了，那麼另一種審美欠缺就痛苦的多。

就是我發現，不敢說全部，起碼是社會絕大多數，主流觀點，缺乏對「成熟女性」的審美能力。

這個社會對於女性的審美能力依然停留在「年輕、漂亮」這個層次，這套審美觀念里，閱歷的增長，歲月的沉澱，對於女性的魅力提升極為有限，甚至是很強的副作用。對於不同年齡層次的女性，三十歲、四十歲、五十歲六十歲的女性，具備哪些年輕時所不具備的魅力，這個社會絕大多成員不具備欣賞能力。

造成的結果就是社會上女性為了迎合——自願或被迫——這個審美標準，只能不斷「向下兼容」，年輕才是好，所以28歲要比38歲好，18歲就比28歲好。你看看銀幕形象，偶像藝人，就體現出這個社會對男性寬容的多，男性藝人從小鮮肉到中生代再到老戲骨，從鹿晗TFboy到黃渤王寶強再到黃秋生陳道明，每個年齡層都可以不忌憚，不避諱這個年齡段，都有自己的「美」的空間，也有審美的觀眾。

女性就悲慘了，三十歲四十歲五十歲都得往二十多歲打扮，因為「年輕、漂亮」這個審美標準，年紀增加，意味著「美」的貶值和流失。於是一個個的拼了命的抗衰老，美容化妝，整容抽脂，恨不得腮幫子植入個羊胎盤自動分泌羊胎素，生怕自己不「美」了……對於成熟女性——劉曉慶、趙雅芝——這些的「好評」，也都是「保養的好」，「六十歲了還能扮十八歲」……總之還是那句，「年輕、漂亮」。女性角色也是跳躍性的，要麼就是年輕小媳婦兒，要麼就是老年丈母娘，主要矛盾是自己搞對象或者兒子搞對象，中生代的女性——35到55歲的女性銀幕形象，成功的，有幾個？

成熟女性真的不「美」了么？絕對不是，成熟從來不是錯，可惜的是能夠「審美」的太少了。我一直覺得，《Boston Legal》裡面的Shirley Shmidt ，還有現實生活中美國駐聯合國代表Nikki Haley這種女性簡直是魅力爆棚，結果總被人說是口味太重。當社會主流價值對女性的審美標準是「年輕、漂亮」的時候，這個社會上的女性可以說是很悲慘的，因為她們很難繼續在這套審美價值體系里繼續成長，自我價值的提升並不被審美所認可，雖然我是男的，換位思考一下我也覺得這樣一個社會裡的女性好痛苦。

你看女生單身一旦過了一個年紀——一般就是二十六七吧——就開始焦慮。焦慮什麼呢，五年之後、十年之後的你一定會是一個比現在更好的自己，真正焦慮的是即便自己越來越好，但是有能力「審美」自己美好的人會越來越少，這多恐怖啊。

所以什麼「大齡剩女」，「愁嫁」，「小三」這些現象背後的本質，是這個社會對於女性成熟所帶來的魅力的審美能力的缺失。姑娘知書達理博古通今，碰到個文盲也只能看皮膚白不白腿長不長。你學歷兩個PhD在他眼裡還不如個初中畢業的36D。這是這個社會女性的悲哀。

其實三十歲也好，四十歲也好，五十歲也好，年輕有年輕的美，年老有年老的美，青春活力固然值的欣賞，睿智博學，豁達開朗，成熟端莊，也是值得欣賞的美。

願每一個人，在生命中每一個階段都能令人欣賞的美，如果遇不到懂得審美的人，也一定要欣賞自己。沒有人能永遠年輕漂亮，審美的標準也不應該一直是二十歲那樣，你的美麗來自於內心的強大，頭腦的充實，閱歷的豐富，性格的成長，來自於和你聊天時心有靈犀的會心一笑，不在於四十五歲還看不出魚尾紋，還能駕馭得了黑絲和超短裙。