如何做一個真正去中心化的EOS Blockchain？

EOS 21個超級節點設置一直是效率與去中心化博弈的焦點，以太坊創始人V神之前曾撰文批評EOS的治理結構和共識機制，提出了在DPOS機制下，「持幣大戶合謀」和「投票合謀」兩大質疑。最近被稱為「社區驅動版的EOS」的Evolution結合自身治理結構和共識機制的設置回應V神質疑，解釋如何做一個真正去中心化的EOS Blockchain。

譯者：小平民

原標題：Evolutions Response to Vitalik

Ethereum的聯合創始人Vitalik Buterin最近撰寫了一篇文章，批評EOS的治理結構和共識機制。具體內容為：DPOS共識機制下的21個節點存在缺陷，從長遠來看不會成功。接下來，我們將分析Vitalik Buterin對EOS的質疑，通過Evolution這個使用EOS的應用來舉例說明，如何確保真正的去中心化並解決Vitalik的疑惑。

對於那些剛接觸我們項目人來說，Evolution是社區驅動版EOS，Evolution運行了一個真正去中心化的EOS Blockchain。

問題：持幣大戶間的合謀

正如Vitalik所言，這不是一個是否存在持幣大戶的問題，而是持幣大戶投票時將自身的利益凌駕於社區利益之上的問題。與BlockOne有關聯的風投公司目前擁有或經營EOS上21個節點候選人中的8個。BlockOne的主要投資者INBlockchain正在發展自己的BP候選資格並已經投資了4個BP，分別為EOS LaoMao，OracleChain，EOS Gravity和eosONO。同時BlockOne的首席執行官Brendon Blumer在INBlockchain的網站上作為INBlockchain的顧問出現。隨著6月的臨近，BPs、風投基金和BlockOne股東之間的勾結的情況會日益嚴重，最後將形成集中式的聯盟。

DPOS上的聯盟

在分析了BP候選人和投資者關係後，我們斷定在EOS發布後的第一年內，BP聯盟很可能在12-15 個BP之間形成。聯盟的產生會使得整個生態將變得易被攻擊，因為聯盟通過尋求惡性通脹來獲取最大的報酬和削弱社區的力量。

我們同意Vitalik的看法，目前具有21個節點的DPOS結構很容易受到選民和持幣大戶的操縱。需要指出的是，同盟和聯盟問題不僅僅是DPOS結構的問題。在以POW為共識機制的區塊鏈上同盟和聯盟問題更為猖獗，比如比特幣和以太坊。事實上，比特幣前三名礦池和以太坊前四名礦工控制了50%以上的算力。康奈爾大學最近進行的一項研究發現，20個人的Byzantine系統在現實世界中比理論上無限去中心化的BTC和ETH能提供更好的去中心化能力。

解決方案：引進驗證和身份識別

我們在Evolution中提出投票認證系統（EIS）：一個驗證過的Evolution帳戶只能為一個被驗證的區塊生產者投票。這可以防止大戶彙集代幣並將其分配到多個BP中，進而防止快速形成聯盟。不管Evolution賬戶所有者持有多少令牌，他們只能投票給一個節點，並且不能像BlockOne提出的一票多投那樣分配投票。此外，隨著投票規模的擴大，社區通過（EIS仲裁）驗證大型投票池或投票帳戶對確保不會發生合謀的事至關重要。所有通過EIS驗證的投票或未經驗證的投票都將被同等加權，一個節點收到多少個經過驗證和未經驗證的投票將是受公眾監督的。

雖然我們認為隱私應該建立在Evolution之上，但那些從Evolution運營中獲取到的利益應該是可公開的、可識別的並且使用的是可識別的賬戶。Evolution Identity System（EIS）將有助於確保BP之間的公平競爭。

社區平等與財富

我們的代幣分配模式旨在將權力交還給社區，並為所有成員提供平等機會。我們使用兩個快照代替ICO，將代幣空投給參與EOS眾籌的人。我們的代幣將平等地空投給EOS持有人，空投原則與代幣權益無關。我們空投的全部細節在這裡有概述。

這將防止BlockOne的早期投資者和風投基金髮生大規模合謀。

問題：投票合謀

Vitalik反對節點賄票或分紅的行為。確實，最近有很多關於節點分紅的可能性的討論。Evolution將為社區提供一個仲裁框架，以確保在Evolution中禁止和阻止節點購票行為。

我們可以假設，一個節點開始向其投票者分紅，其他節點肯定也會跟風，從而導致節點為了競爭而給予越來越高的分紅。雖然這聽起來很有吸引力，但這有幾個負面影響。它為節點依賴第三方贊助商這個行為打開了大門。其他DPOS區塊鏈系統，像Lisk已經表明，節點支出的近100%都被用來分紅。在某種程度上，可以想像的是，BPs會尋求其他方式來創造利潤。

為投票者分紅的行為是一種經濟刺激機制，但是它降低了系統的安全性。是的，社區可能會更願意參與投票了，但是他們更可能基於利益進行投票，而不是考慮對生態健康有重要影響的其他任何因素。用戶將根據哪個BP提供最高的分紅來投票，這種模式將對良好的投票產生抑制作用。（感謝EOSGo會員tkaraivanov）

解決方案：防止購買投票

我們同意Vitalik的觀點，僅僅在憲法中禁止節點購買選票或分紅行為不足以阻止這些行為的發生。我們相信提供完全的透明度將是防止購買投票的最佳防禦措施。

Evolution將引入去中心化自治組織（DAOs），該組織充當節點的銀行來接收節點的區塊獎勵。所有節點必須要通過DAO中的社區機制進行驗證，這是作為節點並獲得區塊獎勵所必需的。通過DAO，每個節點收到和發送的資金是對社區100％的透明的。如果節點違反憲法並開始有異常的支付行為，那麼所有人都可以看到該行為，因為通過DAO賬戶可以追蹤資金的動向。我們將發布BP治理文檔，其中詳細介紹該流程將如何進行。

補償和通貨膨脹的解決

Evolution允許DApps開發人員能夠將所有資源用於BP投票。由於EOS的終端用戶主要使用的是DApp，因此我們構建了一個可以用Dapp重組EOS的治理模型。這一策略可以確保節點公平地補償自己，並保持DApps的競爭力。

建立DPOS以實現長期可行性

在回顧了Vitalk對EOS的質疑之後，我們可以得出結論:DPOS共識機制總體上來說是同時實現可擴展性和去中心化的最佳模式。然而，我們對BlockOne為EOS設計DPOS結構的方式深感擔憂。我們的目標是解決這些問題，防止中心化和維護生態的健康。

我們提出Evolution，社區驅動版的EOS。Evolution的目標是組織投票並均勻分配代幣以確保真正的去中心化。

原文鏈接：

https://medium.com/@evolutionos/evolutions-response-to-vitalik-c54ef0304e47

https://t.zsxq.com/VbiuvRZ (二維碼自動識別)