再反對唯畫質論 - A7 III雲測評

05-07

前言

可能知乎黑佳能是政治正確，似乎這破佳能眼看就做不下去了。

但是不對啊，佳能明明MILC去年在日本賣的比索尼還多，總不能說都是索尼不會營銷的鍋吧。我作為一個5D系列多年用戶教你們一點黑佳的正確姿勢吧……天天對著數據YY說這個完了那個完了有什麼意思。D800和D7X00領先佳能畫質五年（還將在接下來的一年裡繼續領先），瀕臨倒閉的也不是佳能。

蜂鳥佳能區版主撞針大概十幾年前（DSLR甚至都沒普及的時候）就說過，畫質不是一切。不論鏡頭還是機身，好用的鏡頭/機身比成像好的鏡頭/機身好用。

這是個許多人轉不過來的彎，或者強行裝傻的點：相機是拿在人手裡的，是人讓它去拍人想拍的畫面，相機無法超越人去自己拍照。最終的照片質量如何，受到相機本身、人本身和人機工程的三重影響。當後面兩個有瘸腿的時候，僅僅是相機畫質提高是缺乏足夠意義的。有足夠的例子可以證明：相機從誕生以來，普通人（甚至職業用戶）使用的相機在畫質「可以接受」的前提下一直在小型化，而中大畫幅的用戶群早變成了絕對少數。

就算今天中畫幅相機特價跟手機賣一個價格，普通用戶也一定不會用中畫幅相機取代手機。鍵盤攝影師除外：他們需要用相機當啞鈴鍛煉身體。

大畫幅成像好，沒有穩定的腳架、足夠的布光和嚴謹的設置，大畫幅ISO值還慘淡，最終成像真的好？如果不能適應拍攝環境和方法的器材，根本連成像都不會有。握持舒適、開機時間、反應速度、照片瀏覽體驗、菜單流暢、按鍵清晰……哪一項不順都可能讓攝影者丟一個關鍵性瞬間。甚至聲音不好聽，外觀不好看，都有可能讓攝影者少了一點帶機器、玩機器的熱情。所以相機成像好不代表出片成像好，一點也不誇張。
攝影器材是攝影的工具，評價工具只能是好用與否。廣義上說，成像OK也是好用的要求之一。但成像好遠遠不能代表好用，遠遠不能給器材定論。所以只能說好用的器材當然比成像好的器材好用，不能說成像好的器材還比好用的器材成像好。

——撞針

為什麼要反「畫質優先論」_撞針?

blog.sina.cn

一點對比

$1999定價很好。性能很強。列位都各種吹過了。

我給你講個笑話，發布完A7III，Adorama和B&H兩家店的二手A7RII（Demo和9+以上成色）當天各漲了一百刀。你說市場是怎麼看A7III呢？

我一直跟人說，索尼是在用造板磚的心態造相機，先弄一塊裝有主板和CMOS的（盡量小的）方盒子，這頭插個手柄，那裡挖個按鍵…… 結果就是人機工程體驗極差，和佳能的兩位數機器/尼康的7XXX都不能同日而語。看在畫質的份上我捏著鼻子忍了，如果強行無視這些問題說索尼能在專業市場就能打倒CN……咱還是要點臉吧成不成？

索尼現在離專業市場的差距：

閃光燈系統，基本空白。
大炮，完全空白。除去428，220-640起碼四支。不說做CN的自帶增倍鏡，你先把428上市再說。
CPS/NPS級別的服務。索尼在追趕，但差距甚大。
在雨雪環境中的高可靠性/高操控性。從第一個A7到現在都四年了還是這樣，建議整個工業設計部門回爐重造。

優點、缺點與猜想

雲測評警告：此機還未正式鋪貨。

A7III理論上解決了7II的這些痛點：

沒有4K
對焦、高感不行
續航不足
17年以前所有大法共享的愚蠢色彩

理論上還沒解決的：

像素數量確實有點Basic。
還是沒有無損壓縮的RAW。
愚蠢的電源開關、雙撥輪、視頻錄製鍵和離卡口太近的握把。
不夠好用的除塵系統。
愚蠢的、什麼都找不到的菜單。

我猜最受歡迎的點……

夠小，夠全能。
像素在這個價位里「夠用」的範圍內。
4K和HDR
色彩好看

我覺得單反還能賣是因為……

MILC不能像單反一樣隨時在開機狀態待命，必須經常開關機。
鏡頭與各種配件差距太大。
人機工程和CN兩家差了20年。
EVF再好，也不像光學取景器一樣0延遲……

黑佳能的正確姿勢

死抱自家工廠，極少外購CMOS，但又一直用史前工藝（我猜是錢不夠）。
為了不影響自家下金蛋的母雞（Cinema EOS），視頻規格各種摳門（大概也是技術所限）。
非1D系列對焦和測光系統進步能多慢就多慢。
卡槽能做一個絕不做兩個。
撥輪能做一個絕不做兩個。
6D2不過半年，紙面性能已經被7III按在地上摩擦（雖然還不至於賣不出去）。