最新考證秦修長城實為進攻之用！始皇帝胸似海潮豈會儒弱

長城一直被認為是防禦工事，可是在現有考古資料里，集合了眾多知名軍事家的觀點論證，這秦長城根本就不是為了防禦之用，而是一種全新的戰略用途——進攻。

長城修築的歷史 長城修築的歷史可上溯到公元前9世紀的西周時期，周王朝為了 防禦北方游牧民族儼狁的襲擊。曾築連續排列的城堡「列城」以作防禦。到了公元前七八世紀，春秋戰國時期列國諸侯為了相互爭霸，互相防守，根據各自的防守需要，在自己的 邊境上修築起長城，最早建築的是公元前7世紀的楚長城，其後齊、韓、魏、趙、燕、秦、中 山等大小諸侯國家都相繼修築長城以自衛。這時長城的特點是東、南、西、北方向各不相 同，長度較短、從幾百千米到1000～2000千米不等。為了與後來秦始皇所修萬里長城區別，史家稱之為「先秦長城」。公元前221年，秦始皇並滅了六國諸侯，統一了天下，結束了春秋戰國紛爭的局面， 完成中國歷史上第一個封建集權統一國家的大業。為了鞏固統一帝國的安全和生產的安定，防禦北方強大匈奴游牧民族奴隸主的侵擾，便大修長城。除了利用原來燕、趙、秦部分 北方長城的基礎之外，還增築擴修了很多部分，「西起臨洮，東止遼東，蜿蜒一萬餘里」，從 此便有了萬里長城的稱號。據記載，秦始皇使用了近百萬勞動力修築長城，占當時全國總人口的二十分之一。秦始皇壯年而逝使得歷史出現了許多的變數，史學家把秦始皇修築長城視為是一種防禦的戰略，歷史上的大部分君王也把長城視為一種防禦戰略。但是，現在看來這種觀點卻與當時的實際情況有較大出入。

首先從軍事角度來分析，長城如果作為一種單純的防禦性軍事堡壘，是否有必要首尾數萬公里相連成一片？答案是否定的！為何呢？因為長城修築點很多都是在山頂之上，這些地區，本身就是很好的防禦戰略點，只要倚山建城，不僅花費可以少很多，還可以囤聚很多糧草兵士。因此，從連點成線的角度來看，這個觀點就不成立。尤其是很多地段險惡無比，耗費人力財力無數。完全有比要繞過去的。

再從秦始皇的角度來看，那差距就更大了。比如，史學家把秦始皇構築長城視為秦始皇為了抵禦北方匈奴南下的戰略屏障，卻是忽略了一點，那就是，秦國的國家戰略與後世的許多王朝有著根本的區別就是，秦國人並不怕打仗，商鞅所定下的各種國策正是為戰爭而生的，也就是說，只要秦國一直打仗，秦國的國力就會一直強盛，與後世諸多王朝的儒教弱國戰略是不同的。據史實記載，當年隨王翦滅楚的大軍被留在南方，這支大軍有六十萬之眾，被兵分五路南下，掃滅百越之地。也就是說，蒙恬所統帥的三十萬北上秦軍只能算是秦國三大主力之一，包括鎮守關中的三十萬秦軍，算起來，蒙恬所部的秦軍不過是秦軍四分之一的力量，秦始皇派遣蒙恬率領三十萬秦軍追擊匈奴七百餘里，使得胡人不敢南下牧馬，由此可見，在秦始皇時期，匈奴尚不足以使得秦始皇下達修建長城進入被動防禦的態勢。因此，秦國構築長城並非是在打敗仗之後才構築的被動防禦戰略。而且，很可能是秦始皇的另外一步進攻戰略。

眾所周知，秦始皇派蒙恬北擊匈奴與橫掃百越是同時進行的，秦始皇橫掃百越非常的順利，一直是到見海為止，卻是唯獨蒙恬出關七百里，這七百里看著不少實則不多，以秦始皇的雄心萬丈為何會止步不前呢？糧草與後勤保障是最大一個問題！蒙恬的三十萬大軍需要後勤補給！在農耕國家中，七百里的戰略補給是很長的一段距離。

在長城修築完成之後，蒙恬的三十萬大軍並沒有南撤，這一點也可以從另外一個方面證明，秦國無意於防守，秦始皇無意於防守。秦始皇修築萬里長城的目的在於進攻，長城的目的是為秦軍的戰略出擊囤積糧草補給。在此，有人又會質疑，為何長城作為囤積糧草的目的卻要修築萬里之遠呢？我們得正視一件事，那就是，萬里長城是由秦始皇下令，蒙恬督造。蒙恬是何許人也？三十萬秦軍的統帥，作為這樣的一名統帥，他會犯下在萬里長城處處設防，處處薄弱被動的局面？顯然不是，從蒙恬統兵擊敗匈奴的戰略當中，蒙恬是一名出色的統帥，不可能會犯這種低級錯誤。在蒙恬的規劃中，萬里長城的一個用處就是囤積糧草與轉運糧草！我們可以假設的一件事是，假如通過長城進行糧草轉運，連在一起的萬里長城可以說是一條無需考慮氣候與地質災害的運輸通道！建在高山頂頭的長城則可以無視任何山體滑坡山洪泄水等地質災害，在蒙恬的戰略中，蒙恬希望秦軍可以從長城的任意一個地方出擊，與匈奴主力交戰並縱兵千里進行追擊，然後，可以隨意的從任意一個據點獲得後勤補給。當然，長城以如此之高的規格去建設後其往後的輔助功能也得到了展現，比如防守與烽火告急！秦以後，各朝各代均有修築長城，但因為用途的轉變，長城的設計及使用方案均在改變。現所見的長城多為明長城。

優己/著 收錄 《紛爭》

本文系 社科哲學家、童話作家優己 原創發表

學漢語讀歷史，交流兒童教學與教育請找 優己導師

微信搜索公眾號：優己