證明對錯邏輯：證明自己是對的與證明別人是不對的哪個更容易？

原問題鏈接：《駱和：證明自己是對的與證明別人是不對的哪個更容易？》

正文：

證明對錯首先放棄哲學論證，就是到底是真對還是真錯的邏輯。按照我們合理的認知，這個問題的答案很簡單：證明別人不對更容易。

證明自己對在邏輯上屬於打保守戰役，就是讓別人無懈可擊（這個問題的前提是語言爭論，而非事實驗證），那麼你就需要為自己的觀點提供充分的論點、論證、論據。而這種工作會比較繁瑣，需要事無巨細並無任何矛盾或遺漏行為。因為一個缺口被對手找到，你的觀點都不能百分百成立。

而證明別人不對，只需要找到他的漏洞就可以了，或者足以與之對抗的混沌邏輯，一旦有任何不確定因素，對方都需要重新提供論據論證。所以難題就轉化成對方了。

這在辯論里經常出現的問題，不放過任何對手釋放的信息，找出破綻，最後在對手不能馬上化解的情況下總結自己的觀點，這樣會更容易些。

相關大腦文章

《潛意識行為默契：一個分清左右的好方法》

《知乎問答：關於如何解決思考的時候總是要嘴巴的清單》

《視覺圖像記憶法：增加大腦對圖像的認知識別功能》

《學習方法論：填鴨式與探究式的認知》

《核心大腦的認知清單》

推薦閱讀：