我只有半罐水，還在知乎寫財經類評論，為什麼？

當時我認了他的道理，我讀的專業書籍不多，很多理念理解不深，甚至根本就不清楚。是啊，我不能提供權威可靠的知識，有什麼資格寫財經評論？有什麼資格對經濟學評頭論足？

可沒幾天我就感覺不對，那時候的不對，僅限於發言資格這一點上。但最近，我有了新的思考。

參考我這個問題的答案：媒體上的「經濟學」和學界的經濟學差異在哪兒？ - 李明雨的回答。

學術理論像一條線，將這個領域的所有大問題，串聯在了一起。可你拉開一看，哇靠，大問題之間的有許多的空隙，這些問題就是很小、相對沒那麼重要的問題。學術理論解決了大問題，留下了許多小問題，這些小問題貼近實際，貼近普通人的關切，可是學術權威高高在上地看著這些問題，不屑於解決。

我們缺乏專業基礎的人，不一定能解決這些問題，至少可以挖掘這些問題，普及這些問題，讓這些問題得到更多人的關注，讓學術更加造福大眾，為大眾所接受。

理論不是高高在上的東西，他的價值，不僅僅在於供給，還在於需求。民眾不知道自己為什麼需要這個理論，這個理論的前景就會大大折扣。

就像某些部門，雖然在西方理論中的行政體系下很重要，但由於民眾、媒體缺乏這樣的認識，以至於部門在推動政策時，受到了很多的阻礙。

經濟學之所以興，也是因為開放了財經評論，讓更多人有話語權，讓學術更好地服務民眾需求。

沒有博士學位，就不能評論，排斥所謂的「民科」，不是一個有前途的學科該乾的事情。

有能力的話，你不但得以你的理性之劍，刺破他們理論的蒼白，還得讓天下人看個明明白白，我對在哪兒，錯在哪兒？這才是本事！

我將繼續我知乎財經評論之路，感謝一路以來的點贊支持，我會繼續努力思考，努力學習，努力寫作！

歡迎大家關注我的公眾號：lishuozhuanlan（李說專欄），為年輕人提供正能量！

推薦閱讀：