回溯2006年高雄市長選舉（下）

2006年高市選舉國民黨未能在大好形勢下翻掉高雄市，民進黨弊案纏身、執政不佳、執政正當性嚴重受挫的情況下仍能取得高市選舉的勝利，拋掉民進黨的「走路工」的謠言中傷外，還有更深層次的原因，圓圈把其歸結為三點。

第一，這場選舉結果是藍綠基本盤的直接反映。從多年選戰結果來看，高雄市的選民結構綠稍大於藍（這裡講的是當時，現在就算原高雄市也比那時綠多了），泛綠陣營盤面維持在50%～56%之間。由於藍綠雙方把這場選舉賦予高度政治意涵，在藍綠高度對決的情況下，此次選舉結果大致上是藍綠基本盤的體現。

第二，南部選民的「本土意識牌」是民進黨在高市險勝的關鍵因素。受陳水扁貪腐弊案和高捷弊案的影響，陳菊的選情一直相當吃緊，民調支持度遠遠落後於黃俊英（據邱毅透露，國民黨內部民調推估黃俊英民調領先陳菊10個百分點左右）。但民進黨利用南部選民本土意識強烈的特點，訴求「台灣主體意識」成功激發泛綠選民的投票熱情。陳水扁，蘇貞昌、謝長廷、呂秀蓮、游錫堃民進黨「四大天王」，「台獨大佬」齊聚高雄，以「台獨」牌、本省外省的省籍情結爭取台獨基本教義派的選民（「極獨」選民），穩住了綠營基本盤。尤其是關鍵時刻被民進黨捧上神壇的林聖人林義雄出馬，為陳菊助選。聖人一出手，高雄城為之轟動，催出幾千票來，都是保守的估計。林聖人的出馬一定程度上抵消掉陳水扁貪腐弊案和高捷弊案對民進黨選情的衝擊，吸引淺綠和部分中間選民迴流。高雄市投票率接近68%，比北市多出3%多，不要小看這3%，民進黨在高雄市的動員比較成功，這是民進黨在高雄市險勝的關鍵。

第三，綠營成功操作「棄保效應」。藍綠陣營賦予這次高市選舉的強烈意涵，藍營把這次選舉當成對陳水扁和民進黨的信任投票；綠營則把這次選舉當成下次總統選舉的止血前哨戰，藍綠大搞「棄保」操作。當時台聯黨在高雄市至少有5%的選票，但台聯黨的高市候選人羅志明得票率不足1%，本該屬於羅的票大部分被灌給陳菊，幫助陳菊險勝，這也說明民進黨「棄保」操作的成功。

其實這次選舉我對黃俊英的敗選感到十分惋惜，本來黃勝券在握，但卻被民進黨的謠言所傷，飲恨敗北。黃後因肺癌發作憂鬱而死，彌留之際說此生唯一的遺憾就是06年這次高市選舉，黃遺願希望歷史能還他清白、還他公道。黃深植高雄，兩次參選高雄市長選舉，都高票落選，黃也有學長風範，清廉大度，大部分民進黨之輩和他的品格相形見絀。黃俊英還是陳菊的恩師，但為了勝選，陳菊陣營不惜抹黑自己的老師，有時候，政治真的會泯滅人性。不知道，黃俊英泉下會有何感想？

推薦閱讀：