599塊的寶寶餐椅和99塊的寶寶餐椅，差的何止是那點智商稅……

豬豬煲

南方醫科大學（原解放軍第一軍醫大學）中西醫臨床醫學博士，執業中西醫結合醫師，執業中藥師，高級催乳師，小兒推拿師，國家二級健康管理師，康復理療師，現為全職媽媽一枚。

還沒有生孩紙之前

豬豬煲也還只是個純（蠢）情少女

聽說孩子快要出生了

趕緊瞅瞅周邊宇宙網紅用啥吃啥

沒事趕緊囤囤

妄想別家孩子拿著一個勺子吃飯

啊

好可愛

就以為自己孩子吃了也一樣可愛

但其實

宇宙第一鐵定律

是首先要有一張好看的臉

繼承了老王一張大餅臉的豬寶

豬豬煲本不該有什麼幻想

痛定思痛

豬豬煲決定來扒一下

輔食添加時

在越走越遠的買買買路上

踩過的那些坑

比如說

貴的餐椅是不是一定就很好了？

坐上去就會飛了？

高腳餐椅

餐椅的作用主要就是

培養良好的吃飯習慣

就因為餐椅在自主進食培養上的重要性

搞得餐椅各種火

功能各種多

顏值各種高

但其實

選擇一張餐椅最重要的點是

容易清潔

穩定

材質安全

其他額外的功能

對於培養良好吃飯習慣來說

其實是不利的

這些屁話

在沒有自己養一個娃之前

豬豬煲是不信的……

當然

如果是早就堅定了要喂飯到底的話

其實選什麼椅子都沒有關係

因為娃都不會搞的太臟

一般在它準備變髒之前

就會有人把它制止住了

所以

花式變髒的機會很少

不用對清潔問題有太大的執念

其實用不太到的

因為很快

喂著喂著就到處跑了

所以凳子再高級

其實也沒有什麼卵用

豬豬煲自己用的餐椅是圖中這款：

這是很大眾的款

很多人都有可能用的都是這種款式

號稱

「多功能」

「PU皮墊」

「好打理」

價錢也中上吧

599大洋

我家那個小鬼

有時候發瘋拿自己的背和屁股使勁撞椅背時

（他覺得自己坐在凳子上能使凳子動很神奇）

餐椅也只是整體往後平移一點

沒有什麼起伏

這種三角形設計

穩定性還是挺好的

餐盤的材質也很安全

安全帶採用五點式安全帶

整體評價，

這種餐椅最大的特色就是安全

顏值也可以

所以你就想著

本寶寶買了這麼貴的

就一定巨好了？

呵呵

這一類型的餐椅

雞肋起來真的很雞肋！

上至2199塊下至299塊都一樣！

雞肋1：縫隙多且細，洗到媽自閉

在買買買之前

豬豬煲想像中的餵養是這樣的

這廣告做得：

這小爪印在桌面

豬豬煲都想說一句

你這麼萌

說什麼都對

餐盤洗洗就好啦

燃鵝

實際上日常是這樣的

坐墊上的細縫

非常容易藏！食！物！

一個真正自己獨立吃飯的小寶寶

他從來都只會把食物落在奇奇怪怪的地方

如果沒有

只能說明兩件事

? 這小孩年齡比較大（2歲+）

? 假的，擺拍

比如這些小縫隙

一段時間後

小縫隙就是這樣的了

看起來黑黑的污垢

污垢也罷了

洗吧

But

最可怕的是

你不知道

他什麼時候把安全帶吃髒了

是的

他去啃安全帶

或者沾了一些不知名的透明液體上去

沒有一點點防備

結果

結果

結果安全帶就

發！霉！了！

然後豬豬煲另一個朋友

買的比豬豬煲更貴三四倍

但是是一樣的餐椅類型

一樣發霉了

嗯

豬豬煲心理就平衡了

最後

索性坐墊拆了

安全帶拆了

就剩下一塊裸露的椅背

BUT

拆掉套套後

椅背坑坑窪窪也太多了

更容易積食物……

豬寶又是那種

看到有食物就要撿起放嘴裡的人……

很有可能

撿起來吃的

是去年的哪頓飯

別說了

心好累

豬豬煲已經開始懷疑人生

不想說話

讓我靜靜

雞肋2：餐盤分兩層，遊戲吃飯自由切換？不存在的

這個號稱餐盤和玩具桌兩用的桌面

上層是吃飯用的

可拆下來放廚房清洗

下層是遊戲層

孩子可以在上面玩玩具

所謂吃飯時用上面這層

遊戲時用下面這層

乾淨不干擾

……

實質很雞肋：

? 兩層之間很容易藏污垢

除非每次吃飯完都整個盤拆下來洗

光想擦擦

很快兩層之間就看到黑色的污垢了

? 這個玩具層使用率非常低

這個餐椅既可以吃飯又可以玩

本身就跟

培養好好吃飯的習慣

是相違背的

如果你想培養好的吃飯習慣

那麼你當然是不希望孩子在餐椅上玩的

你會杜絕他在餐椅上玩玩具的一切可能

如果說

只是不吃飯的時候玩

那麼對於建立

「吃飯就是上桌椅 坐好 吃吃吃」

這個概念來說

讓孩子習慣餐椅還可以玩這個功能

顯然是不好的干擾

所以實際上你也不會用上

即使用上了

也會心存芥蒂

然後很快使用率就直線下降

最終

……

遊戲層閑置

雞肋3：多角度調節椅背，使用率太低

多角度？不存在的

椅背多角度調節，

孩子吃到睡著可以把椅背調至接近平躺，

讓孩子直接就可以睡覺

這個功能在我家使用率是0

原因是

孩子因為建立吃玩睡的習慣

吃完飯習慣玩一會消化一下

才睡覺

本身吃完就睡就不利於小寶寶的消化吸收

但人算不如天算

總會有你計劃不好

搞得孩子吃飯晚了

吃飯和睡覺時間重疊在一起的時候

孩子在又累又餓的情況下吃飯

這時候就很容易睡著

當時

豬豬煲真的滿心歡喜去調椅背

終於可以啟用這個功能了！

結果

結果

結果

寶寶醒了！

醒了！

醒！！！

不知道你們有沒有跟豬豬煲一樣的體會

當孩子想睡但被人吵醒的時候

或者想睡但是睡不成功的時候

會哭得撕心裂肺以表示他的不滿

他的挫敗和沮喪

對

所以結果是

我調角度調到他發飆哭了！

額滴天

感覺跟拆炸彈差不多

當然

因為我個人不太認同吃完就睡

首先這些固體食物消化會不好

而消化又是孩子抵抗力的根本

所以

豬寶其實很少有機會吃睡

再加上

豬豬煲真的不是拆彈專家的料

所以這個功能的使用率

是0

然後就是坐得舒適的問題

你知道為什麼我們平時去的餐廳

椅背大多數都是垂直的嗎？

是因為從工業設計的角度

垂直的椅背會讓人坐久了不舒服

客人會更快地吃完點的餐

然後去另外一個地方玩或者躺

增加這張桌子的周轉率

所以實際上

當你培養一個自主進食的孩子時

椅背如果過分傾斜舒服

有可能會讓孩子在上面呆的時間更久

當你給孩子指令

「來，吃飯吧」的時候

孩子要回應你

他的動作肯定是

靠近桌面

豎起腰

看看今天看什麼

然後趕緊吃掉

不然你還想他來個葛優躺？

吃完飯稍微靠一下椅背？

其實吃完飯就沒椅背什麼事了

孩子接下來就會想去玩了

再舒服的椅背

都不夠地上的玩具和垃圾吸引

所以這種調節椅背角度的

其實使用的次數並不高

雞肋4：上下調節高度，可能不利於養成良好的吃飯習慣

然後就是上下調整高度的功能

這個功能目前我們這個年齡（1歲半）

還是沒有怎麼用過的

首先是因為我們吃飯的地方很固定

就是餐廳

而大多數家庭餐桌的高度都是類似的

所以沒有什麼機會去調節上下高度

好像沒有太多機會用到上下調節

這種拉著餐椅到處去玩的

其實也是和培養自主進食的習慣

相違背的

你不會希望一個寶寶

覺得在餐椅上除了吃還可以干點別的

很恐怖啊有木有

這頓飯你想吃到什麼時候？

所以實際上媽媽去做的

是盡量簡化一張凳子的功能

讓孩子在最初建立認知的時候直截了當

比如吃飯在哪裡

睡覺在哪裡

玩在哪裡

不至於因為混亂

而搞得爸爸媽媽焦頭爛額

雞肋5：是否需要過分追求五點式安全帶？

之前豬豬煲一直都對安全帶要求很高

必須要五點式安全帶

但實際上到了我自己用的時候

在寶寶還小的時候

比較安分

不會到處動

動也站不起來

安全帶用處就相對小一點

到了大了

可以從餐椅上站起來了

他往往已經不會接受

你給他綁一個五點式的安全帶

這等於是五花大綁著吃飯啊

換成你

你願意嗎？

這也會影響吃飯的心情吧

但是確實

孩子從高腳餐椅上站起來非常危險

所以安全帶還是要有

可能三點式更實用

我們目前的狀況就是

基本都是三點式

當然

這裡只是特指吃飯模式哈

這裡不是針對豬豬煲在用的這款餐椅

而是希望媽媽們在挑選餐椅的時候

能夠往這些點去對比一下

即使是一兩千的餐椅

（比如P開頭的知名款）

同樣存在這幾個問題

像最典型的就是皮革坐墊的縫隙多

藏污垢難清洗

這個真是誰洗誰知道

總結

所以在挑選的時候

主要圍繞兩點：

1、容易清潔（懶癌星人非常重要）

2、安全

其他隨緣

功能不用太多

最好吃飯的地方

特別是椅背和屁股坐的地方一體成形

圓滑沒有縫隙

才是真的可以做到一擦就乾淨

比如

最典型的可以參考

宜家經典餐椅款（價格：99元）

想想為什麼那麼多餐廳購置這款

除了便宜之外

還因為好！清！潔！

基本就是坐的地方和靠背的地方一體成形

沒有縫合拼接的縫隙

唯三隻有安全帶的三個地方

基本都無法避免

幸運的是

這張凳子不重

搬到沖涼房直接沖洗也很方便

這三個安全帶的地方

比較容易清洗

洗完擦擦就干

不要覺得沒有坐著墊腳的地方

孩子會不舒服

非要給他墊上腳

事實上

孩子很享受小腳甩啊甩的樂趣

缺點是

椅背偏直

坐不穩的孩子會倒

5個月時試坐宜家餐椅，還沒坐穩

可以加一個49塊支撐墊就可以了

同類型的

還有顏值更高的其他類似產品

價格也相對宜家的更高

就不舉例了

大家搜索一下也能看到

所以你要是說

599塊的餐椅和99塊的餐椅

差的只是那點智商稅

我就不同意了

這差的明明是我的一條老命啊！

洗死寶寶了好嗎？

不要問團不團宜家餐椅哈

本寶寶團不起宜家

你身邊一定有剛生寶寶的人

告訴他們別入坑了！！！

免費獲取：

微信公眾號內回復「輔食」，獲取最新香港衛生署嬰幼兒輔食添加全攻略

文中配圖及視頻來源於網路，版權歸原作者所有。