《第三度嫌疑人》走出家庭舒適區的是枝裕和，這一次真的玩砸了嗎？

來我公號【電影客廳】，電影有的聊。

看起來這是一部不那麼是枝裕和的電影，但其實核心還是家庭關係，只是擴展了——社會、司法、權力、正義、人性、命運......一些片段的探討有那麼點形而上，是一部有野心和追求的作品。

是枝裕和還是厲害，什麼樣的故事和題材都能拍成自己的，有追求的導演不會甘於把自己套在類型里，嫌疑只是表面的形式，兇手是誰並不是最重要的，如果抱著看懸疑片的期待去，難免會有所失望，最緊張和扣人心弦的並不單是揭示兇手的真相和反轉，而是人性的叩問和較量。

影片好幾次讓我想到《沉默的羔羊》，儘管兩者並不一樣，律師重盛（福山雅治飾）和殺人犯三隅（役所廣司飾）從一開始工作上表面的接近，再到精神交流的深入，重盛也從抽離到陷入其中，三隅到最後看起來似乎控制了重盛，令我感到顫慄，都和《沉默的羔羊》有一種相似感。

從想要脫罪到主動救贖，三隅屢次修改口供，案情一再變得撲朔迷離，也讓重盛對他有了更多更深的了解，工友、房東、受害者的女兒、前案的經辦人、家鄉女兒的朋友......多個側面進行畫像，重盛並沒感到更加清晰，而是越發陷入一團迷霧，和法官父親的一番對話，也讓他始終困惑。

父親不支持廢除死刑，認為如果當初不是自己量刑過輕，就不會出現新的受害者，他說殺人者和不殺人者之間存在著一條鴻溝，世上就有這種人，像三隅只是一個容器，享受隨心所欲殺人的快感，重盛卻存疑，認為殺人必有充分的動機。

我想三隅的改變，是因為重盛去找他女兒刺激了他，和女兒的回憶應該是他人性存留的唯一溫暖，也是他最深的傷痛，影片里他因此忍不住抓破了燒傷的手。

役所廣司精彩演繹了一個高度複雜的罪犯，他對人彬彬有禮，整潔有序，在內心深處為自己（生命）深感困擾，對不能掌控自己的命運（為人所左右）感到憤怒，看似富有正義感，又對此滿是嘲弄，他殺死自己養的四隻金絲雀，就像他殺人，只是要享受左右他人生命的快感，充滿邪魅感，他又放走了剩下的一隻，戲謔又絕望地說它一定會餓死，又好像有所希望，在監獄他努力要喂窗外飛來的鳥，重盛問他是一個容器嗎，他不知所以，又說你這是自我犧牲嗎，他說可以當成一個美好故事的假設，最後他堅持說自己沒有殺人，自然也不會有人相信，看起來他是在求死，或許他想通了，死亡才是他最後的救贖。

經由對案情層層剝繭的展開，關於社會不公、司法的權力、人性的良知、生存和命運也一步步被揭示，直接證據指向三隅殺人，咲江想上法庭作證三隅是為了她殺人的（還是咲江自己殺了父親），最後三隅翻供說自己沒有殺人，是律師為了減刑才叫他認罪的，哪一個才是真相，不得而知。

在雪地里父親身份和監獄探視窗上臉（犯人與律師）的重疊，像原本的片名：第三度殺人，似乎更具深意。

法官、檢察官和律師搭在司法的同一條船上，效率和協商（妥協）是首要考慮的，真相是什麼，人們並不真正關心，站在不同的立場，關心的只是自以為的真相，咲江說，這裡沒有一個人說真話。

看過一個評論說得很好：這部電影不是在說如何尋求真相，而是怎麼作踐真相，不幸的是我們生活在一個不關心真相的世界。

表面看家庭關係部分被削弱了，但其實還是核心，重盛對女兒表達歉意，三隅和女兒在雪裡堆蛋糕的回憶（鏡頭拍得真美）是影片最溫暖的部分，這是重盛和三隅共同救贖的開始，而命運的無所適從，是他們之間最深的共鳴。

重盛從篤定到迷惑，原先他以為十字代表（替天行道）審判，如今他站在十字路口，不知該何去何從，原來人生就是十字路口，一出生就一直在接受命運的審判。

很久沒有看到這麼有厚度的電影了。