唐朝的一場刺殺事件——主犯被砍頭並受巨大表彰

女皇武則天當政時期重用酷吏，官員或者百姓們常常因為一些小錯誤而招來殺身之禍。其中就有一個案件最終導致了朝廷命官被刺殺。而這個當時轟動全國的刺殺事件又引發了朝廷內不休的爭議，最終殺人犯在被砍頭的同時，收到全國性的表彰。下面就是這個案件的經過及判決的難題：

時任下邽縣尉的趙師韞，曾經抓捕一名罪犯，並將其正法。這位犯人就是故事主人公——徐元慶的父親。後來趙師韞受朝廷擢升，成為御史大夫，進入都城長安工作。而徐元慶則頗有春秋任俠之氣，他為了替父報仇而隱姓埋名，混到一家驛站當起了服務員。

功夫不負有心人，他終於等到了趙師韞路過的時候，一陣風吹過，在他身後落下了一地的——不是花瓣，是凋零的心。趙師韞被徐元慶刺殺了，而完成使命的徐元慶選擇了自首。

殺人償命本來沒什麼好說的，但是在以孝治天下的古代就不一樣了。審判團產生了重大的分歧，他們有的引據《禮記》中所說的「父之仇，弗與共戴天；兄弟之仇，不反兵；交遊之仇，不同國。」意思是說「殺父之仇不共戴天，遇見殺害兄弟之仇人則應該來不及回家拿武器，立即就上；與殺害朋友的仇人，則不能生活在同一個國家（城市）。」他替父報仇是春秋大義，以孝治天下就應該被當做典型來表彰，不能給他治罪。但是另一派則認為，按照大唐法律，天子殺人尚與庶民同罪，不管徐元慶是什麼樣的動機，都不能改變他刺殺朝廷重臣的事實。

就在相持不下之時，那位寫出「前不見古人，後不見來者」的陳子昂挺身而出。他既肯定了徐元慶的一片孝心，同時又承認徐元慶殺人的事實。於是他倡議：徐元慶應該按照唐律被處極刑，但同時應該受到全國性的表彰，以讚頌他的一片苦心。他的觀點成了徐元慶最終的命運。

陳子昂非常滿意對這個案件的處理，而這件事也的確被當成他人生中的一個代表作，被寫入《唐書》。可是事情遠遠沒有結束，因為「禮」與「法」的排序困擾了中國封建社會上千年，在他之後仍然有無窮的爭議。比如與陳子昂同時的柳宗元就極力反對這個判決，但是他認為徐元慶刺殺案的重點在於徐元慶父親是否真的犯了死罪，如果犯了死罪，徐元慶就應判死刑；若徐元慶之父罪不至死，那麼徐元慶報仇就沒有過錯。這又是另一個比較有趣的觀點，柳宗元也非常滿意，他寫下了與陳子昂《復仇議》針鋒相對的《駁復仇議》。

不知諸君怎麼看呢？

推薦閱讀：