對，您侵權有理有據

蠻有趣的一件事，

相信很多知友都碰到過。

原創內容被侵權並不可恨，

可恨的是對方侵權侵的有理有據。

噥，我就被噴得感覺對方遇到了我這個神經病。

對噠。

對方稱他們網站：「就是做著玩的個人站，數據是採集的。沒流量，沒收入。關了就是分分鐘的事。」

嗯，對啊沒流量所以要引流啊。

引流所以要四處找資源侵權啊。

對啊侵權了還不道歉很囂張啊。

嗯，單憑你們的態度，我覺得你們做得起來！

夠霸氣！

我服！

嗯，您有理。是我們原創者矯情，斤斤計較。

以後我們將不繼續維權，我們將為您剛起步的小網站引流，直到有做大做強，我們無怨無悔。

以下是作者分別發給侵權網站「娜娜島」和「知乎版權管家」的郵件

（郵件中應是「否則」而且「否者」，強迫症晚癌有點激動）

當然律師函什麼的就是寫著玩，我寫的東西又不是科研成果學術論文什麼的，但對方態度真的是彷彿在說我是個智障。

我：

侵權網站回復：

網站表示：「你還真高看這個網站了，就是做著玩的個人站，數據是採集的。沒流量，沒收入。關了就是分分鐘的事。對於侵犯了您的權利我深表歉意，內容也刪除了。你要繼續費時間糾結，我也沒辦法。五點了，我要去煮飯了，還有其它問題請郵件溝通。」

粉絲與午夜甜甜圈 Q&A 環節

Q：你是不是有點小題大做了甜甜圈？

A：的確我承認自己有點作，因為對方看到我的郵件後已經立刻刪除了我的原創內容。但是就是因為對方沒說「對不起」三個字，我就要TA作！！！TA要是說了「對不起」，我馬上「沒關係」結束了。

Q:為什麼你的答案要選「付費轉載」？

A：付費轉載只是開著好玩的，而且我的答案貌似只有兩三個是付費轉載的。壓根不打算靠賣答案賺錢（況且我也沒有高質量答案！）

但據我所知：在知乎，作者的答案如果選擇「禁止轉載」的前提下，侵權者是不能複製粘貼文本的。如果想要全文複製過去，對於長答案手打的確是要累死人。但是短答案也是可以手動打一打的嘛！

選「付費轉載」是為了起到威懾力，讓對方覺得你要轉我的內容就要付我報酬！

然並卵，我的答案開通了「付費轉載」還是被一聲不吭搬走了，還不署名，呵呵呵。

Q：那你寫這篇文章是出於什麼目的？

A：我想一是給大家做個前車之鑒，（因為我是無聊百度我在知乎的某個答案，發現它驚現於上文與我詭辯的網站，有點蒙......）

二來是提醒已經被侵權或者還未被侵權的用戶，千萬要記得維權！！！

具體可在知乎搜索並關注

「知乎版權管家」

Q；最後結果怎麼樣？

A：午夜甜甜圈卒，

享年18歲。

開個玩笑，結果么我想就這麼算了吧。知乎版權管家還沒有回復我郵件。

嗯，就醬紫。