韓國版「瘋狂的石頭」不是抄襲，是借鑒

大家好，我是中國人民的老朋友張大戶

2018年，有很多韓劇和韓國電影都在內地引發不小的關注度。

韓劇有《迷霧》《Live》等等。

電影有《與神同行》《鐵雨》《我能說》等等。都獲得了很高的關注。

這些片有的是大製作，如《與神同行》。有的是大尺度，如《鐵雨》這樣敏感問題。有的是口碑炸裂。如《我能說》就獲得了豆瓣8.8分的高分。

有一部優質「小」片就淹沒在這些大製作之中，不被人看到。

《錢袋》

這部電影跟前邊的幾位大哥相比，沒有大製作，沒有大場面，沒有大明星。但是情節非常有趣。豆瓣只有二百多人評分，還非常的冷門。

多線平行敘事結構加黑色幽默，形式上非常像《兩桿大煙槍》和《瘋狂的石頭》。

但絕對不是抄襲，頂多有所借鑒。

在這裡我想多說兩句借鑒和抄襲。

現在只要是多線平行敘事結構外加黑色幽默類型的電影，就說抄襲《兩桿大煙槍》。這個真有點偏激了。

無論是國產的《瘋狂的石頭》還是這部《錢袋》都被說抄襲《兩桿大煙槍》。

多線平行敘事結構作為一種電影形式，你不能說只要用這種形式就是抄襲《兩桿大煙槍》，那就太不公平了。

這種形式的電影有很多，蓋里奇的《兩桿大煙槍》《偷拐搶騙》，昆汀的《低俗小說》。科恩兄弟的《血迷宮》《冰血暴》《老無所依》。我們國內寧浩的《瘋狂的石頭》《瘋狂的賽車》，忻鈺坤的《心迷宮》《爆裂無聲》等等。

結構上都有類似的地方，大部分都是講述的「幾伙人，圍繞著一件事（殺一個人）或者一件物品（錢、翡翠等等）產生的爭鬥，他們之間產生的各種交叉關係。」

只要出現恐龍復活的就是抄襲《侏羅紀公園》？只要有巨大猩猩就是抄襲《金剛》？顯然不是的。

跟多線平行敘事結構相類似的還有「異化電影」。

「異化電影」的結構更加的同質化。

基本上都是一個白人loser，來到了一個異域文明。從最開始的不理解，到接受了異域文化，跟這個文明裡最漂亮的女人睡覺，打敗這個文明裡最勇猛的勇士，幫助這個文明度過了史上最大的危機。

《與狼共舞》《最後的武士》《阿凡達》包括張藝謀導演的《長城》都是這個套路啊。

你不能說都是抄襲《與狼共舞》吧。

言歸正傳，看多線平行敘事結構電影最大的樂趣就是看這群人相互交叉的關係。各種巧合與意外讓這些人緊緊的纏繞在一起。看似荒唐實則在情理之中。

我不劇透，簡單說下《錢袋》的人物關係。

金珉載、混混、白社長、殺手、快遞員、議員、崔警官

男主角金珉載

典型的loser，一事無成，在便利店打工，夢想著考上公務員。欠了不少高利貸，他還要在一天只內湊齊1000萬韓元給母親做手術。跟他有關係的有混混（找他要錢），殺手（住他對面）快遞員（送快遞）。

混混

幫白社長放高利貸。催金珉載還錢，找快遞員給殺手送快遞。

白社長

混混的老大、崔警官的牌友、賄賂議員、僱傭殺手

殺手

金珉載的鄰居、受雇與白社長、暗殺議員

快遞員

我覺得全片最慘的就是快遞員，哈哈哈哈。被混混指使給殺手送快遞。偶遇男主金珉載結下不解之緣。

議員

罩著白社長，催白社長要錢。

崔警官

白社長的牌友，追查殺手。

就是這7個人，原本都只是單線的關係。因為一袋錢把他們牢牢的拴在了一起。

命運的互相交織讓人忍俊不禁。

情節非常的有趣，環環相扣。情理之中意料之外。看著《錢袋》能多吃一碗飯，沒頭沒腦的笑一通，足矣。

更多內容，請關注公眾號「電影大戶」

推薦閱讀：