遊戲透鏡第41期：《魔法門之英雄無敵戰爭紀元》

騰訊的很多手游都內置了電台，主播陪玩。「這個聲音會在同一時間會被所有玩家聽到」，我們意識到這一點，我們潛意識的做出判斷：我是在和很多人一起玩遊戲。然後我們的每次點擊按鈕、出戰、強化裝備，都纏繞了新的意義。它回應了玩家最初的期待。

之前講過，《劍與家園》是優化後的卡牌遊戲。我們來看看，原始的封閉式卡牌遊戲是什麼樣子的，為什麼需要優化，它的缺陷、以及致命的缺陷。

1讀者體驗：

2讀者體驗：

3讀者體驗：

出於某些其他的期待，我們會去下載一款網路遊戲，有IP的手游。

「不落單線養成俗套，多元投放扁平養成。傳統卡牌遊戲一直以替換式的養成，不斷增加的數值來作為玩家的追求和興奮點。而在《魔法門之英雄無敵：戰爭紀元》中，替換式的養成設計將會非常少見，絕大多數資源都將會是「過飽和投放」。這意味著玩家將能夠自由的養成自己需求的兵團，嘗試不同的布陣策略，而這些策略將會讓整個遊戲的生態變得更加動態，百花齊放，進而衍生出所有玩家對多陣容養成的追求。」

遊戲官網的一篇宣傳稿件中寫到。

資源的過飽和投放，大部分遊戲的數值設計都是這樣的，因為不想在新手期勸退玩家。特定類型的遊戲是例外，像是生存類單機遊戲，MOBA遊戲，等等。作為一名玩家，你很清楚這種「飽和投放」是短暫的，你想要在這段短暫的珍貴的時間裡，儘可能的熟悉遊戲的勝負規則，並將所有資源用來培養真正強力的卡牌陣容。然後再與真正的對手見面：其他的玩家。

去獲取勝利，是每個現代人的本能。

那麼，我將如何閱讀遊戲的勝負規則？

遊戲的戰鬥場景，各個兵團的表現很模糊。普攻的傷害，技能的範圍，觸發，都是模糊的。

戰鬥結算面板，會統計傷害量、承受量、治療量，還有傷害量中的技能佔比。

卡牌自身的屬性信息。

每張卡牌，可以看到其他玩家的評論和看法。

其他玩家的戰鬥回放。

最後，是排行榜。高戰玩家通過大額度的充值，大量的試錯，得到的真實結果。而這個真實結果，往往是因為製作者進行了定點的資源投放，導致某些卡牌的資源更多。一些陣容搭配，根本沒有出場的機會。普通玩家沒有機會看到一張完全養成的後的卡牌，而富庶玩家在做到這一點之後，卻需要面對一個更無解的問題：遊戲設計者的能力，設計者能否設計出好玩的戰術互動？

……

但是，我可以從這些信息中得到勝利的法門嗎？

遊戲內開放英雄交鋒活動之後，玩家可以直接使用滿級的橙色軍團，雙人實時對抗。普通玩家耗費1個月的時間，可能會培養出這樣的一張卡，開放該卡牌的全部能力。這樣的卡牌會有很多很多張，玩家需要海量的時間、耐心和熱情。於是IP和情懷變得很重要，二次元之類的題材很重要。對於普通玩家，這樣的遊戲是沒有結局的。

情景：要求玩家進行無底線的投入；

情景：普通玩家無法體驗、預期卡牌的真實能力，無法精通遊戲；

情景：遊戲拒絕被了解，設置一層層障礙，這些障礙是為了引誘玩家付費而設置的；站在玩家的立場，他們需要接受的現狀是：既要被遊戲吸引，又要被遊戲拒絕；

……

封閉式卡牌遊戲的第一個問題：勝負規則模糊，絕大部分玩家無法預期自己的成長線。

這是致命的缺陷：

1.既然絕大部分玩家只能接觸遊戲的20%的內容

2.那麼為什麼要做這款遊戲？

3.相當於直接把安裝包壓縮到20%，為什麼這兒做？

在邏輯上，這是完全講不通的。這類遊戲怎麼會存在呢？！

既然資源投放模式是主因，那麼，施行「過飽和投放」策略呢？

普通玩家確實可以預期卡牌的真實能力。可以讓玩家開始養成心儀的卡牌，邁出第一步。在這種模式下，當你的第1張滿級橙色卡牌出現的時候，會發現，其他的卡牌也滿級了，因為資源足量。

然後會出現新的問題：收集的意義是什麼？我為什麼要玩這款遊戲？我為什麼要耗費熱情、精力、時間？同樣在耗費手機電量，遊戲比偶像劇、綜藝脫口秀更有趣嗎？

我在進行華麗的表演嗎？

觀眾在哪裡？

莉莉絲的《劍與家園》要做優化後的卡牌，就會終止對玩家無底線的索取。互相借兵魔鏡，然後結伴去開罐子，是製作組的理想設計。但這個體驗流並沒有實現。遊戲的養成線沒有無止境的索取，但高級玩家卻開始伸手向普通玩家，無情的索取。這邁出的第一步，就終止了。

在《DOTA傳奇》手游面世的時候，他們還在玩著dota，遊戲的一切都不陌生，很熟悉。包括勝負規則，還有動機。莉莉絲遊戲在將dota題材手游化的時候，進行過一定的改編，但這種改編是非常有限的。

……

封閉式卡牌遊戲的第二個問題：意義和動機的缺失。

這是最難的部分。

在社群互動層面，社會人的基本心理是，「我想讓自己獨立自主、有能力和互相聯繫」。個人在獨立之前，無法發生高價值的聯繫。這是理論層面的分析。按照這種分析、解讀，我們將遊戲內容分為PVE和PVP兩個部分，並具體規劃為兩個階段。但實際的體驗流程中，PVE階段的意義和動機，與PVP是不同的，它們彼此會衝突。

因此，將遊戲劃分階段是錯誤的做法。

意義和動機必須自始至終的統一。

另一個角度：預想中的最強陣容是什麼？

• 卡牌自身的三圍屬性、技能；
• 兵種：攻擊、防禦、突擊、射手、魔法；
• 人數：16人兵團、9人兵團、4人兵團、1人兵團；
• 部分兵團可以製造流血、減速，等異常狀態；這些異常狀態會被其他兵團借用；
• 英雄的加成和技能
• 特定英雄可以強化特定兵團；

很多變數，似乎有很多種配合。很困惑。在第一印象中，你會認為，《戰爭紀元》很難找到正確的陣容。於是陷入選擇的困境。為了減輕這種困境下的焦慮感，你可以縮小預期：不去想超過其他玩家，只用來開荒打野，接下來，只挑選一個打野核心團。

但這是不好的行動。你放棄了90%的遊戲內容。

我以往的經驗，無法將這些複雜的元素進行簡化：前排和後排，前排防禦，後排輸出。當前排死亡，則後排註定全部陣亡。因為，很多遊戲並不滿足這樣的古老設定，他們想顛覆。具體到這次的《戰爭紀元》，它想要前排成為強力輸入，後排可以很肉。它還要在兵團之後，讓英雄上場。英雄，這種單位對勝負的影響很大，因此會在競技場禁掉主動施法。然後出現了很多上場率為0的英雄。

新手陣容的戰力可以順利的推圖。在適當的時間，遊戲會再次推出高級卡牌。玩家每天上線，使用新手陣容，消耗完全部體力，參與全部活動，然後下線。這種流程看起來很流暢，穩定的線性推進、執行，沒有令人困惑的東西。但問題是，這不是玩家體驗遊戲的方式。

我們感到困惑、挫折，是因為有想去的地方和期望。如果沒有期望，則不會有任何挫敗感，行動的好壞結局不會對我有任何觸動。看似被動的知覺，其實是非常主動的。

所以，不會有按部就班的行動。玩家不會按部就班地去體驗遊戲。另外的問題是，這種資源投放，會讓大部分玩家的體驗趨於一致，雷同。會進行同樣的表演。

在勝利規則的設計上，具體到技能設計，必須要有一個最優解。最強的英雄，最好的兵團，最好的組合。玩家需要有「什麼是最好」的判斷，需要訓練出這樣的一種能力。

最後的問題是：最優解是如何被一步步給出的？

• 如果卡牌的技能沒有全部解鎖，那麼最後被解鎖的技能是什麼？

……

……

1勝負框架：是否存在最強陣容？（固定陣容）（遊戲存在上限、底線）

3勝負框架：遊戲方不停地提出新的陣容需求，迫使玩家去獲取、養成新的卡牌；（也就是說，遊戲的終極目的是去養成卡牌，而不是其他的層面的意義和價值觀）

……

在社群互動層面，我們的基本心理是，「我想讓自己獨立自主、有能力和互相聯繫」。個人在獨立之前，無法發生高價值的聯繫。封閉式卡牌遊戲，始終是封閉的。

互加好友可以贈送體力，那就一鍵添加100個好友。

邁出的第一步；

奇妙的《率土之濱》；

……

堡壘陣營的槍兵，技能暴擊提升120,被拋棄；16人團的射手，被英雄技能剋制，謹慎拋棄；

……

資源的收集路線，熱情一直被消耗；不去管具體的動機，將熱情這種感覺，當作動機；如果讓熱情循環；

複雜的過程，消耗；

……

意義的創造，最本質的東西，就在眼前；

……

遊戲的意義和動機，必須自始至終的統一；因此不允許劃分階段；

……

理論和概念，會過度解讀，誤導思路；

需要注意；

推薦閱讀：