說你情商低的人，並不比你的情商高多少

之前聽到過很多關於情商的話題。但仔細聽聞之後，發現多數內容存在誤導性邏輯。最令人無法忍受的結論是：除了智商之外，情商也是與生俱來，無法改變的屬性。

為此我覺得有必要站出來說明一下。一是，作為不認同此觀點所作出反應。多數情況下，人們普遍會認為不做反應就是默許。二是，通過分析能夠使其他人避免被此結論誤導。哪怕最終只有一個人受到我的影響，對我而言做這件事也是非常有價值的。

在百度百科中，對「情商」的定義是這樣的：EQ，是Emotional Quotient的英文縮寫。漢語意思是：「情緒智慧」或「情緒智商，簡稱情商。 它代表的是一個人的情緒智力之能力。簡單的說，EQ是一個人自我情緒管理以及管理他人情緒的能力指數，與智商（IQ）相關。

顯然在最後一句話中已明確表明：它是一個人自我情緒管理以及管理他人情緒的能力指數。

某種層面上，百度百科上的解釋並不能使我滿意。「自我情緒管理」對於大多數人而言普遍能夠到達，但「管理他人情緒」不見得能夠達成。很明顯，沒有人願意受到別人的管理。與其說「管理」，不如以「溝通」作為替代更為貼切。

我理解的情商（EQ）是這樣的：

能夠合理的調節且管理好自我情緒，並且具備與人有效溝通的能力。

在我看來，智商(IQ)無非就是你與各種知識的溝通能力。公眾眼中的高智商人才，也無非是掌握了與各類知識的溝通技巧。像公認的智商超高的科學家愛因斯坦。某種意義上講，他就是善於用物理語言在物理世界中，與各種知識進行緊密的溝通。

相對的，情商無非就是指你與各種人的溝通能力。通常善於與人溝通的人身上都有一種特質：能夠感受到對方的感受。

那些被大家稱讚情商高（EQ）的人，無非是懂得人情世故，懂得站在對方的立場來為對方著想。哪怕僅僅是一點點，也會顯得比那些以自我為中心的人，令人感到暖心。

他們通常善於，並且樂意創造雙贏的局面。他們給人一種溫和的感覺，和這類人在一起會感到無比的舒適，自由。在他們眼裡，做這些只不過是作為一名真誠待友的基本素質。但所呈現出的效果會給周圍人一種「他們天生EQ高」的感覺。乃至於很多人會認為，這種能力是天生的，是人群中極少數人才配擁有的能力。

既然是溝通能力，顯然不論是誰都能夠通過後天的努力獲得。即便是與非生命體的各種知識進行溝通的能力（ IQ），也是能夠通過後天的刻意練習進行提高的。

對我們來講，這是一個天大的驚喜。設想，你能夠通過後天的努力與行動，使自己的智商（IQ）和情商（EQ），（我更願意稱之為「對知識和對人的溝通能力」）變得越來越優秀，你可以理解為比以往的自己更好。這是多麼令人興奮的事情。至少你不會再顧慮別人口中所謂的「命中注定」而就此承認自己無法改變，就此認命。

現實世界人們更願意相信智商（ IQ）是天生的，無法篡改的，它是一張無法從你身上撕下來的標籤。出生是什麼樣子，註定一生都得背負它。

對於情商（EQ），多數情況下人們更善於不負責的從表層對別人進行評價。他們通常在你把事情搞砸之際，會在你耳旁洋洋洒洒的扔下一句：「怪你的情商太低了！」事實情況卻是，連他們自己都沒弄明白「情商」到底是什麼？它是什麼含義？又指的是什麼？

某種層面上，我並不認為「情商」這一概念有必要存在。至少在我的操作系統中不存在所謂的「情商高」的概念。別人口中的「情商高」，在我看來無非是此人的與人相處，與人溝通能力率高於普通人罷了。

前面已經提高過了，既然是溝通能力，對於每個普通正常人來說，只要願意投入都是能夠提高這方面能力的。

那如何能夠提高與人溝通能力呢？也就是你們口中所謂的情商（EQ）。

很簡單，送你四個字：

熟能生巧。

對就這麼簡單。

我相信，再有效的溝通技巧，都需要具備熟練駕馭能力，才能夠發揮其最大作用。一昧地生搬硬套，只會顯得笨拙死板，使人感到不自在。

很多人在請教某方面的高手時，都渴望得到千古不變的套路，進而不費吹灰之力就能夠提高自己的能力。但大多數的結果只會換來這麼一句話：看情況而定。

因此某些人會認為是在敷衍自己而惱怒，甚至仇視對方。其實真的不是這樣的。「看情況而定！」看似一句再簡單不過結果。但能夠做到這點需要大量的練習，在熟能生巧的程度上才能夠駕馭。就像周星馳所演的蘇乞兒一樣，降龍十八掌中的最後一掌「亢龍有悔」，正是將前十七掌融合而成的。如果沒有前面的鋪墊，又怎會有最後那一掌定乾坤的結果。

因為別人口中的情商低或智商低而煩惱的你，並沒有認識到你所存在的真實的世界。真實的世界裡，不在乎結論，只在乎結果。而好的結果是通過長期的行動量堆積而成的。

在你沒有足夠的行動量之前，不要妄加評論。這是對你自己最基本的負責。