yankj12 2017 年 04 月 05 日的文章

清明假期路上剛剛看完虛無的十字架。篇幅比白夜行要短很多，這也決定了用來營造情境和鋪墊的文字就會少很多，文字的力量不足，綜合給人的感覺來說還是不如白夜行來的震撼人心，沒有達到讓人無法釋懷的感覺。實際上也沒有必要將兩部作品進行對比，他們的定位可能都不是相同的，白夜行可能更加偏向故事性。

虛無的十字架特別之處在於是個開放性的解決，更多的是提出了一個問題，寫上了東野自己的思考，並沒有結論性的答案，相當於是啟發讀者對這個問題進行思考，這是和之前作品所不同的。

並且就死刑到底有沒有效，是否該廢除這個問題，也是個很有價值的問題，拋開作品本身，提出這樣一個問題並且分享出來自己的觀點，作為讀者也是感到很值得的。

可能因為這些，虛無的十字架就會讓我與其他作品區分開來。

從故事的角度來看，讀到一半的時候就猜到是醫生的岳父為了醫生而殺的人，至於原因猜到了大概，這點比白夜行差不少。不過可能是我在讀這本書之前就了解到了大概的內容，所以對於故事性不足這點並沒有感到遺憾，反而更加想了解下作者對於這個問題的思考是什麼樣的。可能虛無的十字架這部作品最大的價值就在於這個問題了吧

推薦閱讀：