遊戲透鏡第9期：《皇室戰爭》

《海島奇兵 Boom beach》，安裝包85M，2015年全球收入300萬美元。

《皇室戰爭 Clash Royale》，安裝包96M，2016年3月份全球收入1.1億美元。

在第1期的《貪婪洞窟》里提到過，小遊戲不可能依靠開放新系統、新地圖等簡單粗暴的模式，去為玩家創造新的遊戲目標。唯一的方案，就是去加入選擇與衝突，使它能夠用已有的唯一的核心系統，就可以去抓住玩家全部的注意力。

《皇室戰爭》沒有脫離這個模式，但它還有一些新的東西，一些新的宏觀層面的、遊戲設計理念方面的東西。對這個層面的解讀，也是《遊戲透鏡》最擅長的。

重度遊戲的定義，是非常清晰、明確的。

如果一款遊戲資源產出，是通過大量的時間去累積的，那它就是重度遊戲。與是否聯網在線無關，與玩家花費的時間無關。是資源投放與時間的相互關係。

已經陪伴我們10年的《DOTA1》，是輕度遊戲。MOBA遊戲都是輕度遊戲。

《皇室戰爭》特別的地方在於，它是重度遊戲，但是，你可以使用鑽石，將它直接轉為一個輕度休閒遊戲。1個普通玩家花費3個月時間積累的遊戲資源，RMB玩家1天時間就可以做到。如果《貪婪洞窟》這樣做，那它的體驗將會被破壞的一乾二淨，因為它為玩家提供的挑戰，是PVE的，固定的。而《皇室戰爭》呢，它是完全的PVP遊戲。

如果你的遊戲不是完全的PVP遊戲，你就別想模仿它的商業模式去賺錢。

這也引出了遊戲的另一個重要特點：它的競爭性。

從「我可以玩這個」，定向強化為「我必須要贏這局」，這種強化的競爭性PVP內容缺點很大，以往的遊戲廠商積累的數據表明，它會導致大量的玩家流失，PVP轉為TVT是一種解決方案，但還是不夠，遊戲的整個流程，必須要有PVE轉PVP的階段。

成功與失敗是同一事件的不同表述，一部分人體驗到的成功，導致更多的人因為失敗感而離開。

但是，為什麼《皇室戰爭》那樣做了？

成功者不需要去關注。問題就是，失敗者們，去哪裡消解他們的失敗感了呢？

• 遊戲的卡通畫面，自我安慰說，輸是不要緊的。

• 現實中的同事、朋友的接觸，現實中的接觸，可以消解任何的虛擬世界的情感。
• 探索型玩家，承認遊戲的競技性，他只是去尋找新的戰術，而不是戰勝對手的感覺。
• 皇冠寶箱?
• 對戰中的表情聊天？
• 還有哪些？

可以很輕易的發現，第2點是最重要的。

這就為電子遊戲的運營提出了新的要求：我能否在市場中達成一種期待，讓我的用戶願意在現實中分享他自己的遊戲經歷？

你的研發部門做了一推莫名其妙的東西，你身在運營部門，你拿過這個東西，通過市場運作，讓它變為了《精靈寶可夢GO Pokémon GO》。

就是這樣的未來電子遊戲產業需求。

而被人們注意到的寶箱系統，並不是關鍵。遊戲要做重度的養成內容，並且要求不會消耗用戶寶貴的關注度，這時候，直接開箱子，或是抽卡，或是商店，就是唯一的可行方案。獲取資源的美術表現方式，並不重要。

另一方面，很多人認為時間換取資源是一種公平，至少可以讓同段位的玩家公平競爭，是寶箱系統的優點。但實際上，這種公平，已經是大部分重度遊戲的共識，他們都是這麼做的，以時間換取資源，沒有例外。

第一次接觸《皇室戰爭》的玩家，可能會覺得它和暴雪公司的《爐石傳說》很像。體驗之後，就會知道，它們完全不同。回合制與即時制，是完全不同的兩種遊戲機制。相較於《爐石傳說》，《皇室戰爭》太簡單了。

但是，它還是款優秀的競技遊戲。

單位戰術空間：

1. 生命；

2. 傷害：單體，範圍

3. 目標：建築，地，空，

4. 移動速度；

5. 射程：進程，遠程，全局；

6. 部署時間；

7. 類型：軍隊，法術，建築；

8. 能量池，能量消耗；
9. 英雄池；

場景戰術空間：

1. 藍方半場，紅方半場；

2. 兩路攻防空間；勝利條件，三個皇冠；
3. 推進，破塔，擠壓敵方空間；

推進型：攻城單位，只對塔敏感，血量高；（只對塔敏感，特殊交互模式）

防守型：遠程，能量消耗少，配合己方單位行動；

戰術卡：對攻防進程進行及時干預；

所謂的高級卡牌，就是可以模糊角色定位的卡牌，即可以推進，又可以防守。

殺死敵方單位並不能為己方帶來額外利益，因此，偷塔是唯一的戰略選擇。高級卡牌的持有者，可以在開局時候，秒掉對方的一座塔。秒殺組合決定了勝利。多單位卡牌，可以浪費精英卡牌的優勢。戰略偷塔，人海戰術，使用劣質的群體單位去干擾敵方單位的鎖敵機制，從而讓我放推進型卡牌去偷掉對方的塔。

類似野蠻人這樣的卡，提升空間巨大，典型的充值卡，滾雪球效應非常明顯。一大波野蠻人，可以推倒一切。

天空戰術，在目前的遊戲版本，暫不支持。

在最後，戰術卡，成為已經出現的、將要出現的極端戰術的，緩衝。

在對遊戲的宏觀形態和競技性都做過討論之後，你就會更明白一個問題的答案：

成為下一款《皇室戰爭》的最大阻礙是什麼？

……

附錄，幾個問題與思考：

1.「如何讓《皇室戰爭》變得更好？」

2.「如何提高《皇室戰爭》的運營數據？」

很自然地想到，去添加一些新的遊戲內容。這種方案，在大多數情況下都是無效的。

追求極致設計的後果：

遊戲的框架已經確定，沒有PVE內容，那會分散用戶寶貴的注意力，會消耗用戶寶貴的時間，同時也不是很有趣；只有依靠杯數的匹配對抗，沒有合作，失敗感的問題始終無法解決，在依靠高級卡牌碾壓低級玩家的階段過去之後，你總會遇到無論如何也無法戰勝的對手。

同杯數的選手，我該如何理解彼此之間卡池的差異，更重要的，因這種差異而導致的失敗？

「為什麼要玩這款遊戲？」

這念頭一旦出現，就落地生根。離開，是一種很輕鬆的選擇。

然後是第二個問題，收費數據。

1.用戶結構，類似於80％普通用戶+20％高級付費用戶，去調整這個結構；

2.引進新用戶，類似於新用戶付費轉化率8％，去調整這個數據；

3.新的收費項，獲取成本更高的新卡牌；

4.高級用戶的流失率，以及理由；

5.普通用戶的流失率，以及理由；

6.普通用戶免費轉換為高級用戶，通過資源累積，新的資源產出系統；流失率控制方案；

7.高級用戶的失敗感控制；流失率控制方案；……

更新：

遊戲葡萄消息，近日，國外數據公司Sensor Tower公布了一組數據顯示，在美國蘋果榜單中，《Pokemon Go》讓出了收入排行榜第一的位置，而取代其登頂的，正是近日在國內突然衝到前十的《皇室戰爭》。據統計，自今年7月《Pokemon Go》上線以來，佔據了美國收入榜榜首兩個月的時間，直到9月19日由《皇室戰爭》取代。

據悉，9月19日《皇室戰爭》進行了一次大規模更新。

推薦閱讀：