反社交，新的方向

/ 極客公園專稿

一直在思考的四個問題，數字社交是否讓我們無法專註？撇開個體樣本從總體看，那麼幾乎所有人的時間被社交產品、或其它產品的社交功能給掠奪了。

數字社交是否讓我們更焦慮？信息製造的低門檻帶來了信息泛濫，我們的信息篩選成本高度上升，產生無法控制的不安全感，進而引發焦慮。

數字社交是否讓我們更傻？數字化的確讓社交更便捷，但社交是不是需要便捷？或者說便捷的、低成本的數字社交是否能達到我們的溝通、認識需求，當你的所有朋友都活在朋友圈裡的時候，這到底是進步了，還是退步了？

被數字社交過度滲透的我們，是否需要無人知曉的私密空間？換言之，就是一個可以逃脫的地方。

對於社交的認知經歷了幾個階段，第一，真正的先驅類社交產品都已經消失在塵土裡，留下來的都是大佬，國外的 FB、Twitter，國內的貼吧、微信、微博莫不如是。第二，只要是個產品都唯恐落後加入社交功能，讓人忍不住想吐的衝動。第三，是否真的需要社交？是否真的需要社交？是否真的需要社交？

這裡面有一些痕迹可循，首先是在社交、2.0 大棒揮舞之下，很多沒有社交元素的論壇仍然活得有聲有色，V2EX、Hi！PDA、Chiphell 是我個人會常常玩的論壇。

在移動端，推薦一款名為「Same」的 iOS App，思路很特別，可以被看作是去社交化的例子。從產品邏輯看，像是一個公共聊天室與群組的混合體，特色包括：

• 用戶做三件事情：看帖、發帖、發私信。
• 是的，沒有評論，所謂的評論是給人發私信，點贊其實也是。
• 沒有固定的版塊列表，所有的群組都是由用戶創建，並且由用戶自行選擇加入。
• 沒有關注特定用戶的功能。

裡面的很多設定非常值得思考，例如群組內的排序是嚴格按照時間排序的，也就是無論你評論、點贊啥的都不會影響排序，這也就是為什麼我說像聊天室了，邏輯奇怪但用起來很合理。因為沒有關係滲透，所以用起來更簡單直接，更容易聚焦在興趣本身。

在各個垂直領域也會有這樣的產品，例如神馬值得買、京東、淘寶，其中淘寶在社交這個坑栽的可不淺。並不是所有的產品、行業、類型，都適合用社交的方式進行帶動，這些需要經過再思考，回爐重煉。

推薦閱讀：