壞文剖析：能打就是有理？
05-04
昨天，我在知乎上看到了這麼一篇文章。
cpcliusi：好文剖析：國粉究竟是種怎樣的存在
作為一個國粉，我希望看看反方又有什麼新東西。因為這文章看上去還得了1000多個贊。
可惜，看完之後，我大失所望，基本沒有什麼新東西。
這篇文章，基本上只講了一件事情。
那就是國軍這麼不能打，你怎麼好意思當國粉。
先不說，國軍並不是沒有打得好的時候，比如曾經在東北曾經把共軍趕著跑。
這種把軍事等於一切的思路，本來就是錯誤的。
我們可以反問一下，為什麼這篇文章不提提其他的呢。
比如經濟。
他知道提不出手，因為到改革開放之前，甚至連周恩來都曾經說到，為什麼大陸這麼大的一個地方，出口額跟台灣那麼小的一個地方差不多。
不管如何進行意識形態宣傳，每年都有無數的人冒險逃港。
再比如文化。
一個霍元甲和鄧麗君，就橫掃了文化沙漠的大陸。
再比如政治。
一個動輒搞運動的地方，怎麼跟不折騰老百姓的台灣比。
我們國粉，也知道在某些時期，國軍的一些糟糕表現。
但評判世事，能打不能打本來就不是唯一角度。
能打就說明一切，這完全是唯武力論，有槍就是有理了。
研究歷史必須的方法，就是獨立的思考。既不受官方的影響，也不受網路炒作的干擾。待你真的願意靜下來坐下來，到那發黃的原始檔案堆里，花上幾年的功夫，找一個或幾個戰役戰鬥研究一下，再獨立思考一下，不用五年，不用更多的研讀，只消弄清楚一兩個問題，那麼我敢斷定，就是打死你，你也再不會去做這個粉兒了。
思路錯了，史料看的再多也沒用。有這時間，看點經濟史、文化史，恐怕有收穫的多。
這位叫牛戈的作者，跟叫cpcliusi的轉發者，都是軍事達人。
但也許他們該老老實實的做好自己談軍事的本職工作。談論更廣闊的社會問題，看上去真的非其所長。
推薦閱讀：