十年後再談「范跑跑」

汶川地震已經過去十年了，那時我還在上大學，還記得學校BBS上都是哀悼和天佑中華的帖子，突然跳出來個范跑跑，在電視上把自己的」事迹「公然講出來，並說除了自己的女兒，沒有任何人（包括母親）值得自己付出生命。討論時郭跳跳用很難聽的話攻擊范跑跑，公眾輿論也對范美忠多有批評。當時我對此沒有多關注，滿腦子自由主義，只覺得范美忠講的是實話，地震是天災，人們憑什麼要批評？那些批評的人也未必比范美忠做得好，可能都是些口是心非的傢伙。

今天又看到有關「范跑跑」的問答，不禁為自己的當年的想法感到有些羞愧。面對天災，作為老師，范美忠應當是有責任率領學生一起逃跑的。即使法律沒有規定，這也是作為教師的道德責任之一。畢竟還是有消防員、警察等為了救別人而獻出了自己的生命。這些崇高而鮮活的例子擺在眼前，為大眾樹立了一個極高的道德榜樣。當然，我反對對某個職業的道德綁架，譬如說教師是太陽底下最光輝的職業，人類靈魂的工程師，這顯然不能夠是對全體老師的要求。范美忠只是做了一個普通人的選擇，並沒有捨己為人的高尚舉動，固然不值得批評，但也不值得讚揚。范把自己的想法赤裸裸地放在大眾面前，並為之辯護，是對那些為了救人而犧牲的英雄的褻瀆。對社會而言，也不值得作為榜樣。范的確太老實，不懂得偽裝，但他既然講了，就必須為自己的發言負責。今天回想起來，那個時候的自己認為人都是虛偽和自私的，而自己卻又想這麼怯懦地活著，真的是太犬儒主義了。