社科院同事，為何這樣厭惡我？

05-04

中國社科院的同事，你們就這樣厭惡我徐鮮梅嗎？我知道，因我曾實名舉報農發所黨委領導抱團結夥職稱造假並瘋狂任性踐踏學者尊嚴的違紀問題，以及真名投訴社科院黨組成員盛氣凌人並威脅恐嚇網路舉報人而險些使我喪命之匪夷所思的行為，也清楚挖苦諷刺並妖魔化徐鮮梅博士之風在全院蔓延，同時還明白社科院嚴肅黨紀、整頓學風在「走過場」，甚至理解全院上下在「陽奉陰違」。但卻不知道、不清楚、不明白、不理解到底有多少社科院的同事這樣討厭我？究竟為什麼要如此討厭我？你們同我不都是中國共產黨領導下的最高學術殿堂成員嗎？我們不都是生活在社會主義公有制國度嗎？為什麼，你們可以應有盡有？有房、有車、有錢，有權有勢，還有賺錢的資格（高級職稱）以及上位的資本！而我徐鮮梅卻只能一無所有？既無職稱，也無住房，還不得不忍受社會和單位的「雙重」欺負、漠視！甚至承擔難以預測的風雲及打擊報復。是天災？還是人禍？

老實說，這些問題曾使我倍受煎熬、折磨，甚至夜不能寐。可是，如今釋懷了、不在意了，我的選擇、我的劫難，我的人生、我的宿命！我，不討好、不送禮、不行賄、不貪污、不糊塗、不造假、不賣笑、不欺人、不凌弱、不懶惰。我，剛正不阿、潔身自好、清清白白、乾乾淨淨、腳踏實地、兢兢業業、吃苦耐勞、勤奮好學、熱愛事業、助人為樂。郁離子曰：眾醉惡醒（眾人皆醉，自然厭惡清醒的），眾貪惡廉（眾人皆貪，肯定厭惡廉潔的），眾淫惡貞（眾人淫污穢，自然厭惡貞節的），眾污惡潔（眾人污垢，自然厭惡乾淨的），眾枉惡直（眾人枉邪，肯定厭惡正直的），眾惰惡勤（眾人懶惰，肯定厭惡勤勞的），眾佞惡忠（眾人奸佞，必然厭惡忠誠的），眾私惡公（眾人為私，必定厭惡為公的），眾嫚惡禮（眾人侮慢，必定厭惡有禮的）。屈原道：燕雀烏鵲，巢堂壇兮。露申辛夷，死林薄兮。腥並臊御，芳不得薄兮。陰陽易位，時不當兮。（詳見頑石教授博客）

附文：震驚學界的徐鮮梅博士職稱事件

她，徐鮮梅博士，出身於雲南邊遠少數民族農民家庭，1993年學績優異提前一年博士畢業並獲全日制正規農學博士學位，同年經過嚴格考試由國家人事部認定為全國緊缺專業人才並准入中國社會科學院（社科院［93］人事86號函、國家人事部人調干［1994］104號），自1994年起常年奔波在祖國貧困鄉村第一線從事國情調研和農民扶貧實際工作，2002—2004年受中組部委派赴雲南掛職工作，分別擔任西雙版納州外經貿局副局長、西雙版納州政府副秘書長和雲南省扶貧辦主任助理，2004年婉謝地方真心推薦並挽留擔任地廳級實職而義無反顧回到中國社會科學院以及她心愛的目標瞄準農民扶貧事業。

徐鮮梅博士為了竭力探索和實踐適宜中國國情之農村貧困人口獲得金融服務的路徑和方式，付出了人生最寶貴的時間和精力，甚至險些貢獻了生命（兩次車禍和食物中毒）。在長期探索實踐中，徐博士創立了中國小額信貸扶貧制度，親自組建成百上千農民小額貸款中心，以及組織培訓千千萬萬貧困農戶和農村婦女，撰寫了多部優秀的國情調研專著。

然而，正是腳踏實地科研31年（自1984年7月），兢兢業業助研21年（自1994年4月）以及碩果累累的徐鮮梅博士，在2015年5月13日申請晉陞副研資格（不與工資福利掛鉤）中，被中國社科院農發所黨委領導杜志雄副所長（杜志雄比徐鮮梅晚14年獲得博士學位，且他是日本的論文博士）、李周所長（李周2011年58歲高齡之際在蔡副院長的直薦下晉陞為農發所所長）、潘晨光黨委書記（1994年4月徐鮮梅進入中國社科院時，正是潘晨光作為社科院人事局幹部處辦事員為徐鮮梅辦理具體手續）、任常青科研處長（任常青不僅比徐鮮梅晚多年獲得博士學位，且他是農發所劉文璞書記的自產在職博士）、張元紅長江學者（張元紅碩士，杜志雄的好兄弟，農發所既得利益者，十多年無能獨立刊發核心刊物文章）、於法穩特設首席研究員（於法穩為李周所長專職報銷服務的科研人員），夥同中科院西方經濟學泰斗黃季焜（黃系徐鮮梅博士的同門師弟）抱團幹掉，並以2:8的慘辱比分敗給進所3年、閉門造車並在2014年農發所副研資格4晉3中輸給剛剛生產完孩子的新同事的李周所長助手的王昌海，從而產下了震驚學界的「徐鮮梅職稱事件」。

杜志雄團伙踐踏學者尊嚴的職稱事件事發不久，徐鮮梅博士就直接而真誠地如實反映給時任中國社科院常務副院長、黨組副書記趙勝軒同志。然而，正是這位趙勝軒卻冷酷地回復她：「你的職稱問題是農發所（12人）一人一票』的結果，院領導也沒有辦法，你還是考慮調離單位。」對此，相關人士以「一人一票正在毀掉中國的第二個屠呦呦，學術腐敗當反思；博士畢業23年卻遭副研資格淘汰，這還正常？」回應趙勝軒，社科院老學者並痛斥道：「這是什麼話？這是站在學術騙子和貪腐官僚立場上說的自欺欺人的假話、鬼話，缺德至極。她正如受到婆家百般蹂躪欺辱的媳婦，待到人老珠黃卻遭致被趕出家門的命運。匪夷所思這樣的流氓無賴混賬話竟然出自最高學術研究機構最主要領導之口，真是道貌岸然。」

結果，相關人士的批評和建議並未喚回這位趙副院長的惻隱之心，相反，他帶著對徐鮮梅於2015年2月5日和6月19日向中紀委駐中國社科院紀檢部門的「實名舉報」偏見，炮製出一個「院聯合調查組」為他的「一人一票」以及迫使徐鮮梅調離單位尋根問底、「立調找據」，進一步踐踏和侮辱徐鮮梅。鑒此，徐鮮梅博士不得不選擇網路平台以實名形式將職稱事件之實質真相、舉報事實和個人信息發布出來，以期群眾監督和幫助。徐鮮梅在博客里公開了她舉報農發所黨委領導拉幫結派大搞山頭主義以及多名研究人員長期內外無別並規模性地接受境外資金資助的事實；發布了她作為國家人事部認定（1994年）的全國緊缺專業人才被准入中國社科院，她是中國小額信貸制度（目標瞄準農民）創始人，她是中組部博士服務團成員，她是常年奔波在鄉村第一線從事國情調研的傑出學者代表和多部優秀專著的作者等信息；發表了最高學術殿堂背棄馬克思主義科學社會主義原理以及學術商業化、學者商人化和學術荒蕪化的意見。

徐鮮梅如此「對抗」徹底激怒趙勝軒副院長，他並利用職權下令院、所有關部門嚴肅處理實名舉報人徐鮮梅和老黨員王化信。首先由中紀委駐院紀檢組長張英偉、經濟片主管副院長蔡昉主持，並主要由被舉報人參與的「徐鮮梅罪行審判會」，不容許徐鮮梅申辯和講話，直接由蔡副院長向被舉報人逐條訴說徐鮮梅的舉報信息以及所犯罪行（評論領導罪、妄議中央罪、舉報法律罪、攻擊領導罪和干擾巡視罪）；接著由張英偉組長認定徐鮮梅的罪行並對她進行恐嚇威脅。事實上，這個「審判會」使徐鮮梅博士險些喪命，徐鮮梅想到蔡副院長當著職稱肇事者、加害人的面審訊並羞辱她，張組長有持無恐、狐假虎威的挖苦諷刺並恐嚇威脅她，以及悲哀絕望，她欲想了結生命。王化信老人也受到「不作不死」的威脅以及被迫留下遺書。

同時，在趙副院長的意識形態和指導思想下，正是國家馬克思主義最堅強陣地、中共中央最信賴智囊團、國務院最重要思想庫——中國社科院，於2016年01月17日，專門針對網路實名舉報人及網路信息，出台了《中國社會科學院網路不良信息（補充）規定》，《補充規定》並明確告誡，中國社會科學院所有人員，在網路上發表：對領導的批評意見、公開信、舉報材料以及不正確學術觀點等，一概視為「不良信息」，無論是黨員幹部，還是普通群眾，膽敢再犯，將嚴懲不貸，決不姑息。

農發所黨委領導（被舉報人），恰恰是依據《補充規定》以及在他們（被舉報人）的討伐聲中，對實名舉報人進行嚴厲處分、批鬥以及威逼其承認「捏造事實」的罪責，並對王化信、徐鮮梅在中央巡視組巡視期間實名舉報所領導的行為分別作出：「黨委審判、嚴重警告、全院通報」；「年終業務考核不合格，降級，扣資降酬，扣發科研後期資助補償，兩年不能參與職稱資格評定，不得參加創新工程項目研究，以及挨個向被舉報人賠禮道歉」等懲罰決定。

事實上，截至2016年8月25日上午8:00，農發所黨委組織並未停止利用權力以及剝奪創新工程項目研究資格的卑鄙手段對徐鮮梅博士實名舉報事實行為進行恐嚇威脅。蘭州交大患癌致死被單位違法開除的女教師事件震驚全國，而相關當事人公開道歉並受到相應的問責。然而，徐鮮梅這個少數民族以及全國第一個農家孩子的老牌農學女博士遭致單位的殘酷打壓報復，加害人至今未受到查處或問責。她知道，加害人之所以不會受到處罰，原因是她還活著，而蘭州交大被開除的老師已死去（2016年08月14日）。