互聯網思維解構中美貿易戰及個人投資策略（一）

05-03

摘要：中美關係為什麼最近變得風高浪急？本文從兩個可怕的技術拐點，分析中美貿易戰的必然性。貿易戰背景下，個人投資者如何規避風險抓住機會？本文從財務投資和創業方向等不同角度從給出供大家探討的方案。

最近關於中興事件被大量討論，有個有趣觀點比較流行：美國封殺中興，雖一劍封侯，卻警醒中國，讓中國加速實現國產替代，反而傷害美國自身，所以美國此招是得不償失的昏招。

中興事件雖是中美博弈的一個標誌性事件，但也只是美國打壓中國科技發展系列動作中的一個。與中國貿易戰，美國國內或許還有一定的分歧，但以國家安全為由遏制中國高科技發展，在美國內部卻是高度一致，沒有任何分歧。

國與國之間博弈，都是經過各種系統推演，用「昏」、「傻」、「短視」等字眼評價美國措施，實際是在鄙視世界上最強大國家的智庫。國家間博弈是以理性為主的，美國能做出封殺中興的行為，一定是基於當下最優的選擇。

中興事件背景是中美貿易戰，美國為什麼這個時候要和中國發動貿易戰？表面上貿易戰起因是中美間巨額的貿易逆差，正好趕上精打細算的商人總統特朗普，所以戰爭爆發了。中美貿易逆差一直存在，而且美元霸權天然要求美國保持逆差狀態。美國一直用貿易逆差來迷惑全世界，你們看，我是貿易逆差，你們佔了我大便宜，你們的發展是搭了美國的便車。實際上，美國的貿易逆差等價於美元順差。什麼是美元順差？就是美國用印的紙換取其他國家辛苦製造的真實財富。況且，數字時代，連印錢的環節都省了。所以沒有所謂貿易逆差，只有美元順差。

人一旦過上這種躺著就來大錢的生活，就不會再想回到過去起早貪黑，才能賺點小錢的日子。很多人諷刺美國儲蓄率低，其實人家不需要儲蓄，當你手上有印鈔機的時候，你為什麼還要儲蓄？美國常年逆差已經積累到二十多萬億美元，所以貿易逆差不僅不是美國排斥的，還是美國想要的，必須的，這就是以美元為核心的金融霸權。

金融霸權之下，量化寬鬆，大發美元，金融危機不僅化解了，美國股市還節節攀升。但是美元不是想印多少，就印多少。超過需求的濫發鈔票，必然引起通貨膨脹，美國也是有節制的。要發鈔票，就要提升鈔票需求。因此任何提升美元需求的行為，美國都會提倡，任何抑制美元需求行為，美國都會遏制。國際貿易發展，會提升美元需求，所以一開始的全球化，美國是提倡的，並且為全球化提供必要的公共產品。

但全球化發展到以區域整合的階段時，美國就不樂意，歐元產生不僅意味歐洲內部交易不再使用美元結算，而且還產生一個和美元競爭的貨幣，所以科索沃戰爭打響了，戰爭打完了，也不能讓西歐太平，那就為西歐樹立一個敵人，最佳人選非俄羅斯莫屬。西歐和俄羅斯各種紛爭和敵視狀態的根源，可以在這一框架下得到很好解釋。在東方，當中日韓自貿區談判曙光初現時，釣魚島危機出現了；當中韓撇開日本單獨談時，薩德危機出現了。美國不允許這種不使用美元的區域經濟體出現，況且中國還特喜歡搞繞開美元的貨幣互換。在金融霸權體系之下，美國貿易逆差的問題是不存在的，沒有貿易逆差反而會成問題，沒有貿易逆差，怎麼印鈔票呢？

美國對中國國際貿易發展存在矛盾心理。一方面中國國際貿易發展，肯定是需要美元的，美國歡迎。另一方中國實力增加，反過來又會增強挑戰美國的實力。美國設計的國際體系中，是給中國留有位置的。美國人口數量無法進行全產業鏈的生產，70年代美國開啟以計算機為標誌的新經濟，低端的產業就只能移出美國，恰逢中國改革開放，加之中國體量巨大，勞動力充沛，資源充足，制度穩定，投資安全，人民聰慧勤勞，出現我們熟悉的產業鏈轉移和現在國際分工格局。美國給中國安排位置應該叫「保姆型經濟」，中國給美國生產箱包鞋帽，服務好美國就可以了，再用高價買美國的終端科技消費品，如果中國人願意，自己愛炒炒房子，喝喝白酒，美國也是沒所謂的。

保姆型的經濟體和美國逆差再高，美國也不會在乎。只要中國安安心心做好保姆，美國是不會拿什麼貿易逆差說事。道理很簡單，一瓶白酒對一塊晶元，白酒變成尿，而晶元產生智慧；酒變膘待宰，芯做導彈變刀，晶元處在降維打擊的位置。以晶元為代表的高科技產業造就了美國的科技霸權，形成剪刀差，一架飛機換十億雙襪子，你中國從我這賺的再多順差，我美國都能通過科技霸權擼回來。

美國讓中國發展又不讓中國發展的矛盾行為是合理的。讓中國發展是保姆經濟，增加美元需求，就可以印鈔票，先割中國一茬。不讓中國發展的是高科技行業，維持科技霸權，大擼羊毛，再割中國一茬。在高科技領域美國自始至終都是對中國嚴密封鎖，從未放鬆。中國越發展，世界越發展，擁有霸權的美國越得利，越開心，但前提是其他人只能發展「保姆經濟」。

美元形成逆差，刮一道世界。科技消費品減少逆差，再刮一道。美國一來二去，形成一個閉環的收刮體系，這個體系是怎麼樣維繫的？有什麼弱點？請看下回分解。