「你這麼有錢，才給我們這一點，真是壞得很！」

觀點如潮水逆流 唯獨心聲不息

文| 徐軍

3月27日，一則《看呆！湛江富豪捐2億建258套別墅贈鄉親，房子卻送不出去！》的新聞在朋友圈刷屏。報道大意是，天地壹號創始人陳生，當年考上北大卻家裡貧困，鄉親們湊路費為其上學。若干年後，陳生事業有成，見鄉親們房屋破舊，出於報恩，投資2億回鄉籌建258套別墅，準備無償贈送給村民使用。但在分配問題上村民之間卻出現了分歧和矛盾，甚至出現砸窗破壞的事情。由此讓扶貧善舉遭遇尷尬。

網路人很多人表現出很憤怒，京東創始人劉強東，也在微博上罕見的發怒了，「捐別墅的初衷非常好，但稍有不慎，就會引火燒身」。

另外一個網上報道比較多的例子是，演員孫儷曾經資助過一個男孩，每月500塊，十幾年來，未曾間斷。後來，這個曾經上不起學的男孩，考上了大學。在大學裡，他還拿到了獎學金和助學金，但他依舊不滿足，越來越頻繁的向孫儷要錢。

孫儷理解到真實情況後，決定暫停對他的資助。這惹惱了男孩，他在天涯社區上寫了一篇長達6000字的文章，控訴孫儷停止對自己資助，肆意抹黑孫儷。幾年後，在電視節目里，孫儷談起此事，還委屈得落淚。

真是人心難測，好人難做。

我認為，陳生家鄉村民們的反應，是真實的反應，只是在移動互聯網時代，被放大出來，產生了網路效應。

自古以來，中國就有「不患寡而患不均」的思想。大家都窮，相安無事，其樂融融，這形成了一個相對平衡的狀態，而一旦有人打破平衡，率先富裕了，就會產生矛盾。

比如，在這個新聞報道裡面，那些因各種原因沒有分到別墅的人，就會心裡不平衡，從而進行阻撓破壞。這些人甚至還會有自己的一套振振有詞的道理。人本身就是自私性的，考慮問題基本從自身出發，凡是不利自身的就會天然地認為沒道理，從而偏離事實公正的本身。

你可能會說，村民們為什麼前後變化這麼大。幾十年前，村裡湊錢資助陳生上大學，多麼的樸實和有愛，現在卻為利益不均扯皮。

不可否認，在那個貧窮的年代，人們的物質基礎貧乏，思想非常純樸，助人為樂的事情見慣不慣。身邊經常有拾金不昧，過馬路扶老奶奶等事。而如今，現在的這樣的事情，越來越少了。2006年發生的「彭宇案」造成非常負面的影響， 26歲的小夥子彭宇將摔倒在地的徐壽蘭扶起，並與後來趕到的徐壽蘭家人一起將她送往醫院治療，其間還代付了200元醫藥費。但後來，老太及其家屬一口就咬定他是「肇事者」，後來被法院判處賠償。這種事情的發生，以前是不可能想像的。

人性人心的變化是非常微妙的，我也沒辦法去琢磨透徹。

最後，溫習一個升米恩，斗米仇的典故。

從前，有兩戶人家是鄰居，平時關係還不錯。其中一家人因為能幹些，家中要富裕的多。這兩家本來沒有什麼恩怨的，可是，這一年，老天爺發怒，降下了災禍，田中顆粒無收。這窮的一家沒有了收成，只好躺著等死。這個時候，富的一家買到了很多糧食，想著大家鄰居的，就給窮的一家送去了一升米，救了急。

這窮的一家非常感激富人，認為這真是救命的恩人呀！熬過最艱苦的時刻後，窮人就前往感謝富人。說話間，談起明年的種子還沒有著落，富的一家慷慨地說：這樣吧，我這裡的糧食還有很多，你就再拿去一斗吧。這窮的千恩萬謝地拿著一斗米回家了。回家後，他的兄弟說了，這斗米能做什麼？除了吃以外，根本就不夠我們明年地里的種子，這個富人太過分了，既然你這麼有錢，就應該多送我們一些糧食和錢，才給這麼一點，真是壞的很。

- END -

排版｜編輯：Renee，這傢伙很懶，什麼也沒留下。

圖片｜來自互聯網，版權歸原作者所有，如有侵權，請後台聯繫。