為什麼這個世界上會有成功人士？致"失敗人士"。

我很理解曾博懟各類「成功人士」的心態。

但這個世界就是如此運轉的，不然你發明一個「不成功人士」也能活的制度？

簡單來講，一位踏實努力學習工作的人，通過自己的努力走上了人生巔峰，而一些明明不如他的人，卻在想方設法的「通過割韭菜」賺取超額利益，這個時候他覺得民眾被忽悠了，所以要當正義使者解救民眾。

其實這裡面有三個問題。

1，你自己做的工作到底是不是割韭？或者間接割韭（如果你也是在割韭菜，事實上就沒資格指責他人割韭菜。）

2，"割韭"到底是不是道德問題。

3，如果是，那麼你能否發明一個制度讓人類社會不割韭也能運轉？

為什麼會出現割韭菜？其實就來源於信息不對稱。

為什麼有信息不對稱？現在我們可以說有信息壁壘，有技術優勢，有各式各樣的理由。

而歸根結底，是因為人和人的差異。

你覺得開live是騙錢，難道可口可樂不是騙錢？難道麥當勞和肯德基在00年的時候就敢賣10來塊錢一個漢堡套餐的時候不是騙錢？難道冬蟲夏草燕窩阿膠不是騙錢？這個世界騙錢騙了一輩子才能運轉，為什麼到這裡就不能騙了？

為什麼同樣是蘇格拉底和孔子，同時期的其他人卻根本不懂什麼叫樸素的哲學思想？

如果我們從那個時候就開始建立起一個「絕對公平」的努力制度，沒有任何人依靠信息不對稱賺取利益，那麼孔子和蘇格拉底的後代恐怕到現在已經支配宇宙了吧？

而老子和泰勒斯呢？恐怕他們肯定表示這樣不合適，到最後遞歸到漢莫拉比和堯舜禹是不是才可以真正保持「公平」呢？

如果這個世界真的如曾博所說沒有成功人士，那麼接下來就是智商和體力的直接比拼。

除了陶哲軒+泰森+吳亦凡的綜合體，剩下人無一例外都要死絕。

這種制度沒有信息不對稱，長得好看，智商高，體力優勢，全部一目了然。

是的，這種制度下沒有信息不對稱，沒有割韭，只要不符合硬性條件的人全部死光光。

還割啥韭菜呢？

換句話說，為什麼曾博現在可以懟成功人士？

因為他佔據了一些「硬性標準」的優勢，目前看起來主要是智商以及附帶的成就。

如果他是一個每天學習23個小時都只能考上二本的人，他不會有任何動機支持這個「願世界沒有成功人士」的制度，他也根本不會有這種"懟人"的思考。

歸根結底，是因為他覺得在這個「看似努力就可以得到公平」的社會裡，成功人士得到了看起來他們本不應獲得的資源。

可是什麼叫做「本來」呢？

難道真的像我剛才說的那種制度就真的公平了？

那些基因天然佔優的人就可以一輩子安安心心的當人上人？

所以說句實話，失敗學想表達的意思真的不是什麼新鮮東西，在哲學領域這種思考結論算是相當膚淺的了……

還不如去看看朱程理學。

----------------

說白了，所有人與人之間關係為標的的活動都是「騙」。

所有人與自然關係為標的的活動都不是「騙」。