朝鮮想出一個諾貝爾，總共分三步

今天隔壁一家親，金委員長和文總統像海爾兄弟一樣手拉手走進和平之家，毫不誇張的說，最開心的就屬這個半島上兩邊的人了，民族有了腰杆子，集中精力謀發展。

其他圍觀的鄰居們，都是一團和氣的假祝福。「一笑泯恩仇」，他們倆有啥的恩呢？把鄰居的恩仇都忘了就夠了。

有人預測委員長有可能得諾貝爾和平獎，諾貝爾和平獎縈繞了中國人這麼多年，這次這把火燒到半島上，按照諾貝爾評委會標準，倒是沒什麼大毛病

「為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人」

但是，和平獎這個東西是有明確的政治標準的，

也就是去年，海峽兩岸的兩人也曾跨越了半個世紀，好多人預測和平獎結果我失望了，失望的不是沒得，失望的是大家這麼多年怎麼對和平獎的潛規則還沒搞清楚呢？

要得諾貝爾和平獎的第一步

你得是個符號

和平獎就是給不和平的地方頒的，而且是越不和平的時候，和平獎越有實際意義，越和平的時候，和平獎就只有象徵意義。

比如，之前獲過和平獎的張伯倫，就是那個二戰著名的英國綏靖首相，沒錯他是諾貝爾和平獎得主，你想一想他讓戰爭推遲了一點點時間，雖然什麼也沒改變，但這也是和平啊；但到了近幾年，頒獎給馬拉拉、曼德拉、昂山素季、包括奧巴馬，都是一種象徵符號，你不一定為和平做過什麼，但你存在的本身就是一種人們對和平的美好想像和期盼，聽上去是不是很荒謬，和平獎就是人類面對荒謬的世界產生出的一種雞湯文。歲月可得靜好啊，至於怎麼做，我們也不知道。

諾貝爾和平獎從來不是看成果和療效，而是看推廣。

第二步

你得是個悲劇

這個有點不好理解，事實上獲得諾貝爾和平獎的個人，基本上都有一些悲劇色彩，這就好像電影里，一旦是大團圓的結局就顯得有點太商業，評獎要給的是一些由深度的電影，這個所謂深度大部分指的就是悲劇。

不是身陷囹吾，就是身殘志堅，又或者在本國不受待見，且他的這個國有巨大符號象徵意義。

有一個例外就是獲獎的各位美國政要，大部分都是正面角色出場

諾貝爾和平獎獲獎最多的國家領導人是美國總統，大部分都是以救世主的形象出現，斡旋建議，基本上就是動動嘴就得了。而其他政治人物得諾貝爾獎的，嗯，大家可以自動感受下。

第三步

你得有媒體捧

諾貝爾和平獎是看推廣，所以是否符合西方媒體眼中的標準是重要一步，有沒有媒體喜歡的故事、衝突，你是不是媒體眼中的好採訪對象，如果你這一年，沒有被西方媒體以正面角色上過頭條，沒有西方媒體稱頌你的品德，那麼，你就是和平鴿來得，也對不上眼神。

金委員長既不是什麼符號，全世界獨一無二，代表不了任何組織和個人；他迎娶白富美，走上80後的巔峰之路，更不是西方媒體眼中的明星人物，上封面一個A4怕都裝不下。

得諾貝爾和平獎是沒戲了，得奧斯卡最佳原創劇本有望。