六個錢包付首付，買房犧牲3代人

房子，幾乎是每一個中國人都繞不開的話題。

或基於歸屬感，或基於教育、戶籍等制度跟房產的掛鉤，多數中國人心中都希望自己能夠擁有一套住房。

但看著房價飛漲的這些年，房子已不是大多數人能負擔的起的資產，加上近期租售同權的政策頻出，租房還是買房的問題一直備受關注。

而最近，央行貨幣政策委員會委員樊綱在做客一檔節目，回答一名觀眾「年輕人到底是買房還是租房」問題時，說到：

如果年輕人工作還不穩定，可以就租個小房子住；如果要結婚了，雙方父母和長輩的「六個錢包」能一起湊出首付，建議還是買房好。

小夫妻倆上面的六個錢包都能起作用，父母算一個錢包，爺爺奶奶一個錢包，姥姥姥爺一個錢包，愛人的姥姥姥爺，爺爺奶奶和父母，這六個錢包湊在一塊兒能夠幫著支付首付的話，我建議還是買房好

總結起來就是想盡一切辦法買，想盡一切辦法還是買不起，那你就租房。

雖然樊綱也說了，如果是工作不穩定的情況下，應該選擇租房，但是小金看到要用6個錢包買房的時候，內心多少有一點不舒服。

樊綱會給出這個建議的前提，應該是房價在未來還是會上漲，現在不上車，以後更是買不起（雖然現在也買不起），所以沒有條件，創造條件也要買。

這個觀點和任志強、管清友類似，任志強認為越出政策的地方越證明房價要漲；管清友博鰲亞洲論壇時則表示，現在買不起的時候你就多買兩套，如果你嫌貴幾十年以後你更買不起。

但是，掏空祖孫三代、12個人的積蓄去付一個首付，這種全家族投入的決定，是不是把風險都集中在了一個地方？而且年輕夫妻未來也要面臨沉重的房貸壓力。

年輕人的大部分收入將歸於房貸，老人的積蓄又被掏空，那麼養老問題怎麼辦？縱使假設12人都有退休金，面對大病時又應該怎麼辦？

大家都知道，房產是一種流動性較差的資產，加上現在全面收緊房貸的政策，房產的短時間變現是較難實現的。

這樣，家中積累的財富都鎖在了房子這一個籃子里，不得不想，整個家族的抗風險能力是很弱的。

更殘酷的現實是，這一切的前提還是這6個錢包都起作用！光這一點，恐怕就有很多人無法滿足了吧？不是所有人都有6個錢包，也不是所有長輩都能自主養老。

我們的房價已經高到了需要6個錢包才能買的起，央行的官員卻在鼓吹拿爺爺奶奶的積蓄去買房。

這也是小金看到這個觀點內心多少有點不舒服的原因，我們買房居然要靠掏空家裡所有老人們的積蓄實現。

房價高的離譜，年輕人啃老就變成理所應當了嗎？還是高房價扭曲了我們的價值觀？

年輕人的幸福建立在犧牲12個老人老年保障的前提下，小金認為受之有愧，也是不妥的。

就在2015年12月，樊綱還曾說，「年輕人不該拿父母積蓄買房」。