對科學的選擇和邏輯武器的使用

原回答：許小然：科學只是人類為了簡化我們所認知的世界而創造的概念，為什麼人類卻妄圖用科學去解釋我們所處的無限世界？

作者：許小然

提問：科學只是人類為了簡化我們所認知的世界而創造的概念，為什麼人類卻妄圖用科學去解釋我們所處的無限世界？

首先明確題主的問題：

科學只是人類為了簡化我們所認知的世界而創造的概念，為什麼人類卻妄圖用科學去解釋我們所處的無限世界？

在這句話中，題主在提問的時候已經將「世界有其比我們所已知的東西更複雜的一面」預設為了提問的前提。但事實上，這個前提是一個說起來感覺十分合理但是你卻無法證實的事情，而且這個「無法證實」是其屬性決定的——一定、必然、永遠無法證實。

我們再看一下這個被預設的前提：

世界有其比我們所已知的東西更複雜的一面。

我們如果想要證實這個命題，就只能去了解，但一旦了解，我們所新了解的東西就進入了「我們已知」的範疇。也就是說，我們需要證實的東西會永遠停留在我們未知的領域內，而對於未知的東西，我們所能做的唯一一件事情就是說：「不知道。」

OK，在點明了該問題的前提的不堅實性之後，我們再來看看問題：

為什麼人類卻妄圖用科學去解釋我們所處的無限世界？

因為這是我們唯一能做的事情。我們無法超越邏輯鏈提前跳躍到理性的腳步之前——空想一個世界然後建造規則進行邏輯延伸，這種事情歷史上確實有人做過，大概是托馬斯·阿奎斯（Thomas Aquinas）時代之前的解經派學者。

但這些空想出來的理論在科學面前都無法逃脫被14世紀的哲學家奧卡姆（Occam）所提出的奧卡姆剃刀原理剔除的命運。

如無必要，勿增實體。

——Occams Razor

需要指明，對於所有剃刀原理，其實都是邏輯力量的非邏輯方法，所以一般地，我們稱之為「邏輯的武器」。在使用邏輯的武器之前，我們要先用成熟的邏輯將被討論的客體約束在一個「僅能用邏輯的武器才能觸及到」的最終範圍內，否則便會面臨「武斷」的簡單駁斥。

這種所謂的僅有武器才能觸及到的「最終區域」包括但不限於神、宇宙意識、以及對於題主提到的「永恆的未知領域」。是的，我們當然可以設想一個空想的立足點，再以這個立足點為中心四面八方做邏輯延伸，但這毫無用途。

所以為什麼我們依然要用科學作為實質進步的工具呢？為什麼要簡化呢？

——因為即使不簡化，我們也不會獲得更多的信息，因為我們只能這麼做。

推薦閱讀：