咱們來聊聊labo到底是個啥。

labo，全稱Nintendo Labo。有一個譯名叫【任天堂實驗室】。

現在這一系列出了01，02兩作，01就是俗稱的5合1，02就是機器人。

從譯名【實驗室】來看labo應該是lab-o，但這並不能直觀反映labo到底是啥。

有人把labo說成「the new creative cardboard marvel for the Switch」，主要的著眼點在於creativce cardboard marvel，說白了就是富有創造性的紙板。

而labo官方的另一個名字很直白就叫做Toy-Con，想要理解這個名字就還得知道啥時Joy-Con。

那labo到底是啥呢，我來給一個拋磚引玉的解釋，簡單來說，labo是一個基於Nintendo Switch主機的DIY的玩具套件。

我們從幾個關鍵詞來分別討論：

• 基於Nintendo Switch主機

沒錯，你沒有NS就沒法玩，只能看看。不過從另一個方面來說，labo的思路並不是維NS不可替代的。labo的玩法其實主要基於NS的Joy-Con的體感以及很重要的紅外攝像頭。你不一定非要滿足這兩點，但你的設計里如果有類似的思路，也可以達到類似的效果。

因為涉及到具體的實現原理，這裡也不展開細說了。

• DIY

說是DIY其實任天堂幫你跳過了設計環節，你只需要按照說明書進行組裝就行了，這個動手過程有點像拼樂高，不過比拼樂高要簡單點（不過樂高拼完了就結束了，labo拼好了才剛開始而已）。

• 玩具套件

這也是本質，本質上說，labo是個玩具，而不是單純的遊戲，labo本身是遊戲的工具，且是一個可以被改造的工具，你可以從外觀上改造，甚至還能從邏輯上改造。相比而言，傳統電子遊戲的限定會更加嚴格。

拋完了磚我想針對現在群眾里的幾個誤區來從另一個角度解釋一下labo是啥。

• 誤區一，labo賣的是天價紙板

這個誤區有很多變種：

比如labo賣的紙板很容易被複制，被盜版，之後任天堂就虧死

比如labo賣這麼貴，不就是破紙板，坑人

其實呢，從買賣角度來說，首先labo不光含有紙板，還有軟體，即使你盜版了紙板，但你沒有遊戲軟體，你手裡的紙板還是一點用都沒有。只有當switch被破解之後，可以使用盜版的labo軟體了，盜版紙板才能用上，否則你還是得去買新的或者二手的軟體來配合你的紙板使用。

然後呢，任天堂已經公開了紙板的列印文件，你自己也可以去列印來做，但是如果自己動手做的話，這著實是一個大工程，我隨便估計一下，自製的紙板成品，可能也得賣到100-200的價格。你肯定要問，憑啥這麼貴呢，我家買洗衣機電冰箱的包裝紙殼都當破爛賣了。因為，這破紙殼上不僅有圖，還要切割，還要印圖案，這都是成本，再一個，這紙殼的銷量能和洗衣機電冰箱比么？這紙殼是要承擔成本和利潤的。也許我100-200的價格估算不準，但這破紙板真不是隨手可得的白菜價。

最後呢，其實labo的載體並不局限在紙板，泡沫，塑料板，甚至鋼板，只要你能diy都可以替代紙板，只是紙板從成本，設計上，都符合labo的價值和體驗。進而也說明，labo的核心其實不在於紙板不紙板，而是在於本身的設計思路和玩法。

• 誤區二，一聊labo就要聊啥ar，vr

現在很多人，技術還沒搞清楚是啥東西咋回事呢，就開始專用名詞亂蹦了，一下子就把廣大群眾給唬住了。

其實labo的技術就兩點，位移體感，紅外攝像頭。按我的理解，位移體感用來感應動作，攝像頭一般用來識別指令，然後反應到遊戲里。體感就沒啥高深的了，紅外攝像頭的利用其實也很簡單，大部分就是用來識別簡單判斷的，比如是否有障礙，比如探索處時候有物體變化，比如探索處有幾條實線，比如探索處的物品移動方向，等等。

這裡說的這些東西，搞機器人的那幫人應該都很熟悉，於是也可以從另一個角度來理解labo的本質，其實labo和機器人差不多，區別在於，機器人通過感應設備將動作反饋給機器人本身，labo通過感應設備將動作反饋給遊戲軟體。由此我們還可以引申，未來labo有可能引入新的感應設備來拓寬labo的玩法。

• 誤區三，labo好火啊

其實這個誤區並不是一個誤區，你看看labo的宣傳視頻剛出的時候，朋友圈多少人轉發，以至於你突然發現怎麼好像身邊全是任豚。結果labo真正發售了，朋友圈裡寥寥幾個人曬拆箱圖，結果你一問，圖還是盜的，哈哈。

其實NS確實還算挺火的，但這是在主機這個圈子裡，主機圈子不能算很大，而回到labo，這個圈子就更小了。所以說，好好自娛自樂吧，沒必要跟沒有labo的人探討太多，就好象我前幾天看到的一篇文章，元玩家可以討論手感么？可以，但那是限定於雲玩家和雲玩家討論，雲玩家和真實玩家討論手感，這事就和盲人摸象一樣。

• 誤區四，labo看著這麼牛逼，一定很好玩

因為好玩這個觀點本身就很主觀，所以下面的探討內容也會包含更多的主觀體驗，可能會引起你的不適，請適當調整自己的心態。

labo好玩么？如果我隨意的安利你，你買了labo，labo是很可能讓你失望的。失望在哪裡呢？失望在於，可能很快會玩膩。

NS的火爆帶來了很多遊戲新人，或者任天堂新玩家，這些玩家大部分會入坑《荒野之息》，甚至可能會把玩《荒野之息》的體驗帶入到很多其他遊戲，玩完了可能會感到失望。

還有呢，labo本身的樂趣可能更多的集中在拼裝的過程，拼裝完成後的遊戲體驗可能會降溫很快。

另外，不少資深玩家在搞清楚labo的玩法和特性之後也會很快明白這個東西到底玩點和遊戲性在哪，都可能會明確的拒絕，比如我身邊就有很多資深玩家，明確表態labo不是他們的菜。

不過另一個方面，labo的價格相比更高，通過宣傳視頻發現的遊戲體驗更回歸傳統玩具而不是電子遊戲，儘管那麼多人轉發宣傳視頻，但畢竟不是白菜價，大部分首發用戶基本不是評測機構就是資深任豚，再要不就是對labo有了足夠理解和心理準備的人，再要麼就是不差錢的土豪了。所以，在首發用戶這個範圍里，labo的口碑也可能會很不錯。

所以如果你問我labo好玩么，如果我對你負責，我會長篇大論的跟你講很多，但是沒法簡單的跟你說「好玩」或者「不好玩」。labo需要你有準備的去接受他，所以我覺得如果你還沒考慮清楚的話，你可以適當觀望一下。

扯了這麼多，在我看來，labo其實不是傳統遊戲，而是任天堂通過NS向傳統玩具行業進行發力的一個開始，後續他們會走多遠我不知道，但是那確實是一片廣闊的空間。

我舉一個例子你可以想像一下：在一片大範圍的沙盒裡，很多任天堂labo小車（運用其他套件進行控制），有履帶車，有吊車，有運輸車，等等，周圍的小朋友每人手裡一個switch主機，操縱沙盒裡的車子完成各自的工作，一起搭建一個大型城堡。（另一個版本是每個小朋友控制一個帶有攻擊性的小車，大家互相進攻。）

怎麼樣，這個空間夠廣闊么。

除了向傳統玩具行業進軍，labo還能拓寬當前遊戲行業的玩法。

再舉一個例子你可以想像一下：就不說遠的了，labo的機器人玩法其實和最近的《頭號玩家》的玩法有些相似，區別在於switch的屏幕沒有vr的表現力那麼強大，但是體感的玩法基本上一致，搭配機器人的玩法，結合時下流行的遊戲玩法，也許未來不久你看到的moba遊戲競賽，雙方選手不再是在選手房裡，而是身著labo設備，用體感去控制自己的角色進行遊戲。

怎麼樣，這個市場夠廣闊么。

為免失望，我不是特別期待，但也會拭目以待，labo還能玩出什麼新的花樣來。