強人or專斷，上帝or瘋子，這兩本傳記每個人讀來都不一樣

05-03

今天給大家推薦兩本傳記。

▼

第一本，《強權與鐵腕：普京傳》。

普京算是相當受中國民眾喜歡的一位俄羅斯領袖了。我一直很奇怪這麼傳奇人物，在中國怎麼就成為「網紅」了？直到同事給我看了以下的圖：

看來，普京也是real耿直。

言歸正傳。市面上關於普京的書很多，全都標有「普京傳」的字樣，但總的來說我比較推薦《強權與鐵腕：普京傳》。

首先是它的出版方，中信出版社就比較靠譜。從之前的《誰動了我的乳酪》到現在的《從0到1》，他們選書的眼光一向獨到。

其次是它的作者，安格斯?羅克斯伯勒，英國著名新聞記者。他與俄羅斯的糾葛本身就很戲劇性。20世紀80年代，他任《星期日泰晤士報》駐莫斯科新聞記者期間，突然成為被俄羅斯政府驅除出境的8位外交官和3位記者中的一個，因為說他們是間諜。這被認為是冷戰時期最大的間諜醜聞之一。

結果2006年，他又陰差陽錯地成為了普京政府的媒體顧問。從被驅逐的間諜搖身變為俄政府的新聞顧問，在他看來是自己職業生涯中最諷刺的經歷。

安格斯用三年時間近距離地觀察了普京及其統治下的俄羅斯。一般來說，媒體想採訪到俄羅斯的高層政治家是難上加難的，而且當政治局勢不甚明朗時，老辣的政客和政府官員更是不敢拋頭露面。在2006年到2009年間，安格斯得以近距離地觀察普京的執政風格與俄羅斯的高層政治，獲得了大量第一手的資料，還採訪了8個國家的政府首腦、外交部長和高官，這無疑為這本書的寫作提供了權威而獨家的珍貴素材，也是許多從「研究、分析、整理」角度出發來寫普京的人都得不到的優勢。

最後來講講這本書的內容。

書中並沒有對普京個人生活和經歷做過多闡述，而是更側重於他執政的手段和方式。

普京的執政風格一向以強硬著稱。書中對普京是如何登上總統之位，俄羅斯是民主還是專制，俄羅斯官場的腐敗現象，喬治亞的戰爭，普京對西方的態度，對媒體的打壓等都有比較深入的介紹和剖析。具體的細節內容我就不劇透了，反正看著還是挺精彩的。

從描述手法上，可以看出作者想盡量站在客觀的角度上來寫，但「西方普世價值觀」仍然是逃不過的檻。因此書中不論是普京還是以普京為首的俄羅斯政府，還是帶有一些灰色的消極的看法。

個人認為這反而更有利於我們去讀，去想，因為只有「對立」的人，才能最準確地找到你的問題，一本書有了自己的觀點和角度，最能引起讀者更深入地思考，因為你不會都認同，也不會都反對。

作者在後記中寫到「本書展現的俄羅斯不是我本來希望的樣子，也不是20年前蘇聯解體時，我們想像它發展成為的樣子」，但我卻覺得他在書中的另一句話更加值得我們去體會，對於有些衝突，「通常沒有哪一方是『對』的，不承認這一點就是看問題簡單化的表現。」

大家完全可以從自己的角度去看這本書。

▼▼

第二本：《瞧，這個人》——尼采自傳

19世紀的德國，有三大思想家，馬克思、弗洛依德、尼采。

相比之下，尼采與前兩位的畫風太過不一樣，來看看這本自傳的目錄感受一下：

我為什麼這麼智慧

我為什麼這麼聰明

我為什麼能寫出這麼好的書

……

看來他除了是西方現代哲學的開創者，也是中二之風的開創者，但他真的是一個很優秀很偉大的哲學家……

不過如果你藉此認為他是一個畫風清奇，自信樂觀的人，就大錯特錯了。尼採的一生，輝煌、短暫、不幸、悲慘。

以世俗的眼光看來，他是一個典型的失敗者：他為了心中的理想，像苦行僧一樣在那個風雨飄搖的世界中飄泊遊盪，沉思冥想，卻沒讓他的思想得到預期的發展；他因為不被理解，長期忍受著孤獨，抑鬱和孤寂始終圍繞著他，讓他的精神飽受折磨，最終在都靈大街上抱住一匹正在受馬夫虐待的馬的脖子，徹底失去理智，並從此再也沒有恢復，在瘋魔中度過了生命的最後十年。

他的父親是一個神父，而他卻說「上帝已死」。

他自比耶穌，有一顆救世之心，卻不相信有人能理解他的箴言。

他說他既是個頹廢的人，又不是個頹廢的人。

他說復仇之心只是信仰者們內心孱弱的表現，而他自己又屢屢要把戰鬥的矛頭指向所有人。

他鼓吹超人意志，但面對那些批判他是狂熱英雄主義的人，他又說自己對他們沒有一點好感。

他說不要世界上的任何價值判斷，任何在世的真理，而他又宣稱自己擁有真理。

他說，他是太陽。別人說，他是瘋子。

太陽也好，瘋子也好，都不可否認他給這個世界帶來的全然不同的聲音和光芒。

有人說這本書很無趣，也有人說好的作品總是隱晦的，他會引發你去感受，發現，思考。

任何人拿起尼採的書，都會發覺自己看到的內容不一樣。也許這正是這本書的可貴之處。

尼採到底是個什麼樣的人，又到底寫了怎樣的一本書，期待你們看了來告訴我。