敘利亞事件再一次告訴我們：這個世界只有一個規則――弱肉強食。

05-03

近日，美英法聯合對敘利亞進行軍事打擊，備受國際關注。我們先來簡單看一下事件經過。

4月7號，敘利亞政府被指控對東古塔地區使用化學武器造成平民傷亡。

這裡插播一條：敘利亞有兩派：一個是政府（阿薩德政權），一個是反武裝政權。而古東塔地區是反武裝政權控制。

所以使用化學武器的屎盆子就扣到敘利亞政府頭上了。

之後美國就譴責敘利亞政府使用化學武器，並強調俄羅斯也付有一定責任。俄羅斯當然不承認了，然後敘利亞害怕美國真的軍事打擊，就慌裡慌張的在聯合國澄清：否認使用化學武器。美國不搭理，不管有沒有確鑿證據先打你一頓再說，然後就有了4月14號美英法襲擊敘利亞。

001

中東為何如此動蕩？

這還得從古羅馬帝國、伊斯蘭教、元代成吉思汗、資本主義國家的侵略等說起，原因錯綜複雜。暫且不提。因為我了解的也不深。

而美國為何要打擊敘利亞政府？美國為何逮著伊拉克、伊朗、敘利亞這些中東國家不放？

因為敘利亞跟伊朗是好基友，且都親俄反美，而敘利亞更是重要的戰略位置，敘利亞淪陷，伊朗就危險了，伊朗被幹掉，中東就被控制，而誰控制了中東，誰就掌控了石油霸權。北約直接堵到俄羅斯門口了。

所以控制中東就不僅控制了石油，更是掌握了跟俄國對抗的主動權。

所以中東永遠是世界的一個焦點。敘利亞政府軍親俄，而反政府軍親美，眼看著反政府軍節節敗退，美國還能坐視不管么？這跟解放前的中國是不是很像。國民黨親美，共產黨親俄，共產黨那時候若沒有俄國支持，玩不起這個火的，而且中國出了一個前無古人後無來者的聖人：毛澤東，這也非常關鍵。敘利亞跟中國的區別就是地盤小，人數少。

美國對中國這樣的大國如何打擊，比如當初的朝鮮戰爭，中國挺過來了。還有最近的南海和台灣的干擾，正在搞的貿易戰。考慮中國現在的實力跟影響力。他不敢直接軍事打擊。

回到敘利亞被揍。

敘利亞駐聯合國大使在國家襲擊之後悲憤陳詞：「白頭盔」（敘利亞民防組織）指出的證據學不會偽裝謊言，為什麼政府軍的化學武器不去攻擊有武器的人，而只去攻擊女人和孩子，這些化學武器已經學會區分武裝人員了？對政府軍有何好處？只能激起民憤和遭到國際譴責。美軍用一個謊言將爭端挑起，只是想藉此控制中東。

他明確稱：這是一場陰謀，美英法是騙子、偽君子、攪屎棍。

然並卵……這個世界永遠都是強者說了算。

003

有人說：敘利亞事件，中國或成最大贏家，因為這是美國跟俄國的對抗。中國人懂得：鷸蚌相爭漁翁得利。

這個觀點不免有些偏激，所謂唇亡齒寒。但仔細想想其實不無道理，毛主席在《中國紅色政權發生和存在的原因》中講道：紅色政權為什麼能夠生存？就是因為白色政權的互相掣肘，紅色政權就是在夾縫中求生存！

對於這次軍事打擊，中國官方態度是：政治解決是敘利亞問題唯一出路。將爭端拉到談判桌上，用法律框架來制約其無恥行徑。

這當然只是官話，談判桌如果有用，中國當年又怎會《巴黎和約》談判失敗。

網路上有條段子：

小國與小國之間有矛盾，聯合國一調解，矛盾沒了。

小國與強國之間有矛盾，聯合國一調解，小國沒了。

強國與強國之間有矛盾，聯合國一調解，聯合國沒了。

雖然是段子，但真切地說明了一個問題：誰牛逼誰有理。聯合國就是漢獻帝，就是偽滿洲政府，就是為強權服務的。

什麼人權？什麼國際法？根本不存在的，這世界只有一種規則：弱肉強食。

相比之下這次軍事打擊，無論從政治、軍事、經濟等原因對俄羅斯打擊最大。如果站在國際博弈角度分析，這或是又一次美俄冷戰。當初美國見不得前蘇聯強大，就把人家搞解體了。

當然中國肯定不主張戰爭，但這個世界本身就是陰謀論。

002

4月11日，俄羅斯在聯合國的「關於譴責對敘利亞軍事打擊的決議草案」未被通過。15個安理國中，3票贊成，8票反對，4票棄權。除了中俄和玻利維亞沒人敢反對美國。

這讓我想到了1919年那次《巴黎和約》，第一次世界大戰以德、奧等國失敗告終，中國作為戰勝國出席會議，中國提出：將德國在華簽訂的不平等條約作廢及解除德在華所有權利。中國的要求被駁回。而和約協議為日本提出的：將德國在華權利全部無償轉讓給日本（尤其是山東半島）。由此引發了「五四運動」。學生遊街怒罵北洋政府賣國，記得初中課本當時寫的是：這一運動的成果之一是懲辦了賣國賊。弱國政府其實連談賣國的資格都沒有，這怪不得北洋政府，怪不得「賣國賊」，只怪中國太弱，人家強國已經定好規矩了。