哪裡有穩定的投資機會，錢出去了，都是風險

我發現很多傻逼都沒有看明白我說的賠率的意思。說是四年漲一倍，已經是很好的投資了。四年漲一倍當然是很好的投資，但是問題是你在買的時候，你能確定是你一定能漲一倍嗎？這個是所有問題的關鍵，任何投資在買的時候你是確定不了的。如果有人給你承諾擔保，說是那四年一定漲一倍。漲不了還給你擔保，而且擔保能力很強，那你儘管買就行了。那問題是沒有任何人可以給你的投資承諾，所以我們是無法確定這個收益的。所以，結果就是這種投資回報比計算起來很簡單，就是最好最好的情況下，四五年漲一倍，與之對應的就是一旦不好的時候，就可能會虧本金，甚至會成零。那麼這是一個好投資嗎？

他的收益可能是漲一倍，虧損可能是虧成零。用虧一百萬賺一百萬，同時股權投資虧成零的概率還是比較高的，一定所有投資類型里最高的選項，所以相比其他來說這就不是一個好投資了。

其他投資例如固定收益，你去買一些確定性比較高的固定收益虧成零的概率就很低。尤其過去五六年，你別瞎買，基本上每年10個點還是很容易的，所以五年賺到一倍的概率卻還行。這個問題就來了同樣獲得收益差不多的情況下，都能賺一倍左右，你選哪個？傻逼才選擇會虧成零的選項，還有很多人問我買一些p2p怎麼看，我說收益多少？他們說6左右，我說傻逼才買六個點的p2p，你去買貨幣基金4.2左右，收益差了1.8，也就是一百萬一年才差1.8萬，問題是貨幣基金安全多了，同時流動性又好，愛用錢就用錢。很多人為了多賺一萬來塊錢，把風險級數抬高很多而且還鎖住流動性，這不顯然就是風險高而收益沒有明顯增加的典型么？

還是換成美女的案例，都是僅僅睡美女，同樣都是差不多的美女，有些美女出100萬，有些美女出一千塊，你睡誰？！就這麼簡單的事情。哪那麼複雜呢，盡量在同等成本的情況下，博取儘可能高的收益，而大部分傻逼不去算成本，只算結果，就根本沒辦法溝通了，說什麼四年一倍很好了，你也不看看回到當初投資你所冒背後的風險是多少，風險的概率誰更高。要力求同等概率下博更高的賠率，或者同等賠率的情況下博更高的概率。

譬如買房子，在16年的時候，同樣都是買房子，你是買北京的房子還是買成都三亞的房子？同樣子都是買房子做投資，北京的房子只有一倍的空間。而下跌的風險卻存在30%左右，甚至可能更高。按照一千萬一套計算，用可能虧損百分之三十也就是三百萬的錢，最好最好的情況下，卻只賺一倍也就是一千萬的收益，我覺得傻逼才會去做，而同樣一千萬的房子成都，三亞的房價，可以買七八套了，下跌的風險幾乎為零，因為十年沒漲啊，跌哪裡去？房價低，意味著租金回報比高啊，風險極低，雖然上漲不確定，但是不確定意味著上限放開啊，以幾乎沒有風險的概率去博放開的上限，心裡踏實，壓力不大，賠率也足夠，所謂賠率足夠就是虧不了什麼錢，但是可能賺到一倍甚至更高的收益，為什麼不去做。

這就是高賠率的意思，就是說在同等風險前提下選擇更高收益的選項或者收益同等的情況下選擇概率更高的，總要鎖定住一個才談另外一個，而不是兩個都是變動的，那就無法討論了。

總之，在股權投資裡面，任何一項投資告訴我，只有一倍的可能性，我基本上就不聽了。因為它的風險絕對比別的高很多。風險不是不能高，但是高風險必須用足夠高的收益去覆蓋才能進行，否則一定虧，賺了一個一倍的，虧了兩個就回去了，毫無意義。在很多貸款領域，都是屬於沒有賠率的傻逼在玩這個遊戲。

我在投資里一直想起我一個大哥當年在賭場跟我說的話，他說，賭場這種遊戲，你要麼別進來，進來就別想著全身而退，這裡不可能讓你有保守的賭博機會，都是輸完底褲的遊戲，既然如此，一定是去博最大賠率的遊戲。不然乾脆就別進來。投資也是如此，哪裡有穩定的投資機會，錢出去了，都是風險。既然如此，我一定去博最大賠率的投資機會。絕不碰所謂穩妥投資機會，所以我只做早期投資，絕不參與早期以後的投資。