對校園欺凌說NO，被欺凌者終於不再沉默

浙江溫嶺的王女士從高中一年級時，就受到校園欺凌，而如果誰敢幫她，就會一起受到唾棄。高中畢業後，欺凌從網上到網下一直沒有停止，幾乎持續了十年。她終於忍無可忍，拿起法律武器維護自己的權利，起訴一個帶頭誹謗者。4月12日，溫嶺法院一審判決被告三個月拘役。王女士這樣的名譽侵權案在社交網路時代更為突出，我們該如何用法律保護自己的名譽權？

被污衊「小學整容，男友成群」

沉默的受害者高中女生數次自殺

王女士家境普通，2008年考入溫嶺某著名中學的高中，剛開始成績在班級前幾名。她比較自信，愛表現，上課回答問題很積極。另外，王女士相貌也不錯，在學校比較顯眼。

2009年2月份，兩個同學打碎了王女士一個杯子，同桌開玩笑說這個杯子值300萬。結果這句話被人發到學校的百度貼吧上，說她自稱杯子要300萬。她雖然一再解釋沒講過這樣的話，但被幾個人一口咬定「就是你說的。」

話越辯越黑，她的所有言論都被人翻出並曲解，幾次傳播後變成了「高一某班出了一個神奇的女子，自稱所用茶杯300萬，父母年收入幾億，小學就整容，男朋友成群……」至今在網上搜這所中學，有「神女」的帖子依然排在前列。

此後，她幾乎淪為「公敵」。曾經被一位學姐打過數十個耳光，被謠傳成賣淫女，數次受到羞辱。有一些善良的校友支持她，就被罵成腦殘。

2009年，王女士就有了抑鬱傾向，曾數次試圖自殺，所幸沒有成功。

學校的百度貼吧管理團隊都是本校學生，他們沒有刪除人身攻擊的帖子，反而主動進行詆毀。後來被王女士起訴的蔣某，當時就是一個管理員。

從上大學到結婚、生子、工作

欺凌還在繼續

在高中受到這樣的欺凌，致使王女士的成績急劇下滑，由於抑鬱症嚴重，一度休學，最後勉強畢業。

然而，噩夢並未就此終結。在上大學後，有人到王女士所在大學論壇宣揚她的「過去」，指名道姓地攻擊。後來，她玩微博會受到攻擊，有孩子後上母嬰網站被攻擊，玩知乎照樣被攻擊。無論在哪裡，總有認識她的人不厭其煩地到處複製粘貼她過去的經歷。有人看到某個色情明星像王女士，直接就發帖稱她下海當了女優。

網上如此，網下的實際生活中也是這樣。王女士開過兩家店，都在生意最好時因為受到校友或其他認識她的人攻擊，導致抑鬱症複發而結束經營。

少數校友當時幫助過王女士，其中一位校友告訴紫牛新聞記者，欺凌活動持續的時間很長，他2010年上高中時就已經聽說。最近一兩年，又有人出來翻舊賬，導致攻擊議論再一次集中爆發。

攻擊者竟在網上炫耀「成就」，受害人忍無可忍反擊，從收集證據到起訴，官司一路順利

由於那個學校貼吧吧務最近是在知乎上發的帖，王女士在去年6月先起訴知乎，要求提供發帖者的註冊信息和帖子瀏覽量、轉發量數據。

拿到這些證據後，發現發帖者就是蔣某。王女士說，她和蔣某並不是同一屆，以前根本不認識，只知道他在貼吧上罵自己。

那位在學校里幫助過王女士的校友告訴紫牛新聞記者：「這次被王女士起訴的被告(蔣某)是學校貼吧的一個管理員，非常有話語權，非常有影響力。他的追隨者就跟他一起發表言論，有很強的粉絲效應。」

王女士到法院起訴蔣某，並向法院提交了十四頁在知乎上發表的人身攻擊帖子截圖，還有一張光碟，以及知乎網站母公司北京智者天下科技有限公司提供的情況說明，還有發帖人註冊的手機號碼。

法院委託公安機關調查該註冊手機號，證實持有人為被告人蔣某，通過戶籍資料證明被告人的身份情況。

法院在判決書中指出，上述證據來源合法，證據之間能夠相互印證，形成完整的證據鏈，足以認定王女士指控的事實系被告人蔣某所為，且構成誹謗罪。

沒能固定更多證據，維權留下遺憾

4月12日，溫嶺市人民法院先對此案的刑事部分宣判，判處被告蔣某三個月拘役。

判處蔣某三個月的拘役是否合理？紫牛新聞記者也向「邏格斯logics」詢問這個問題。他說，對於這個判決結果，涉及到兩個問題，一個是客觀事實，一個是法律事實。

可能這個案件客觀上給當事人造成了比較大的影響，但由於王女士起訴的時候，只計算了知乎一個網站的瀏覽量，沒有計算百度貼吧上的瀏覽量，所以導致證據是有缺失的。

最終法院根據她提交的證據所形成的法律事實，作出三個月拘役的判決，從法律上說是非常公正的。

對於這一點，王女士也有些遺憾。她說，剛開始時對法律不太懂，只起訴了知乎，沒有起訴百度。如果把百度貼吧上的證據固定下來，可能判決結果就不僅僅是三個月了。

蔣某對判決表示不服，已經提出上訴。但「臉連」認為，此案證據鏈清晰明確，蔣某想證明自己無罪不太容易。