HD650和K701哪個好？森海塞爾HD650頭戴式耳機對比AKG K701評測報告

致力於補充50-500元級別的消費類耳機產品的評測空缺

用客觀的眼光，為用戶在選購上帶來更大的幫助

因為我們知道，你所關心的

便是我們要關注的

···················

樣機來源：乙迷hifi樂租

樣機類型：市售量產版

是否商業關係：否

此前有很多趣友聯繫到我們，說是否應該出一期大耳的評測？我們想來想去，選擇了2000元價位級別的森海塞爾HD650做為我們第一期頭戴式耳機的評測產品。

為什麼要選擇HD650，主要因為它代表了消費級中高端頭戴式耳機的典型聲音，也是目前看來市場保有量相當高的產品。並且HD650在發燒友們的心目中，地位依然不低，也是森海塞爾絕對熱門的頭戴式耳機產品。

HD650做為典型的德系調音產品，被大部分發燒友都追捧為「森海味兒」，它是繼上一代「古典之王」HD600後的換代產品，從HD650發布到現在，也有了將近十四個年頭了，而HD650的繼任者——HD660S也已經發布，不過當前它還沒有下市，所以去評測它的價值依然存在。

這條HD650是由乙迷hifi樂租平台提供的送測產品，在此表示感謝。由於這條耳機已經在不少的發燒友手中巡迴試聽過，所以也就沒有了煲機的必要。包裝盒已經不復存在，我們拿到耳機的時候，只有一個耳機包裝著。

本期評測還有另外要說的一點，就是不會單單說HD650到底如何，沒有一個很好的參照的話，那麼就算是做為選購參考，也是沒有太大意義的。本期評測我們還使用了同HD650一樣有著相當高人氣（甚至更高人氣）的AKG K701做為對比。

K701在發燒友乃至二次元愛好者心目當中，都有著相當不錯的地位。但是坊間有傳聞據稱K701「很難推」，這也是十多年前的結論了，現在我們所可以購買到的大部分台式耳放，都可以將K701驅動到很好的水平。

不過本期評測的HD650，依然是做為主角登場，K701的單獨評測，我們也會再出一期，以幫助大家更好的做為選購參考。

我們這次主要考量HD650是否依然是這個價位的頭戴式耳機中，一個很好的選擇。以及「我到底想要什麼樣子的聲音」，就這個問題給出一個確切答案。

雖然HD650是一台很容易拿到試聽和耳機店中普遍存在的產品，但是依然有大部分燒友只是見過，沒有確切的感受過這款產品到底怎麼樣。所以我們不妨再敘述一下它的外觀以及做工方面的事情。

HD650的外觀完全談不上「漂亮」，至少和K701放在一起對比的時候，完全可以感受到HD650那種「古板、毫無時尚感」的造型。不過對於願意選購HD650的用戶來說，外觀早已不是什麼問題，聲音的好壞才是最重要的。

HD650全身除了金屬出音網和內頭梁外，都使用了塑料材質打造。在這種碩大的家用HiFi耳機上，這樣的做法確實可以很大程度的減輕頭部的負重感。不過HD650的外觀和質地確實談不上有多麼精緻。

對於普通用戶來說，或許他們無論如何都不會接受HD650這個樣子。背部碩大的出音網，也很容易知道這款耳機是全開放式的結構，漏音在所難免。學生黨在寢室使用這款耳機，或許不是什麼明智的選擇。

HD650的頭梁採用塑料材質，如果和K701的皮質頭帶比起來，確實在檔次上低了不少。頭樑上絲印了相當大的LOGO，不過頭梁的結構件還是採用了金屬材質，強度方面無須擔心。

頭梁下方有類似網布包裹的海綿緩衝墊，頭頂的壓力不算大。但是HD650有一個很讓人揪心的問題，對於腦袋稍微有些大的用戶來說，稍微長時間的佩戴之後，就會產生「夾腦袋」的感覺，在舒適度上確實要比起K701差不少。

與K701不同的是，HD650的耳機線採用雙邊入線並且可更換的設計。這個插針繼承了HD600的設計，在強度上不存在太大的問題，但是和AKG以及部分監聽耳機採用三針帶鎖死的卡農介面有些不同。

不過隨著平衡播放器的普及，HD650雙邊入線的設計很容易改裝成平衡線，搭配前端依然有著不小的升級潛力。但是就易用性方面來講，單邊入線的設計依然要好於雙邊入線。

透過HD650出音網可以清楚的看到單元背面。這枚單元屬於森海塞爾自家的單元產品，在市面上還未找到同款或者同類型的產品，也許存在著和AKG異厚振膜一樣的技術壁壘。

在做工方面，HD650確實顯得有些過於「粗糙」，如果和beats等主打外觀設計的耳機比起來，更是遜色不少。不過在佩戴舒適感上，還是可以肯定的，雖然會出現「夾腦袋」的幾率，但是佩戴後的包覆感很好。

不過HD650並不是中國生產，而是來自愛爾蘭。具體生產工廠的信息無法查詢到，不過是否國產化後，在做工方面能有著一定的提升呢？

HD650的耳機線很粗，柔軟度尚可，但是也顯得有些廉價。線材長度達到了3m，在家裡使用完全沒有問題，插頭採用了6.3mm「大三芯」，可以兼容大部分耳放。

【聲音部分】

前端方面我們主要使用了拓品D50解碼器+拓品A30耳放做為主要參考，使用手機等移動設備其實已經沒有太大的參考價值了，不過我們還使用了筆記本直推做為輸出音源，做為輔助參考。試聽曲目參照《趣聽耳機試音評測集》。

風格印象：如果是先聽過K701以後再接觸HD650，會很明顯的感覺到HD650不僅僅在聲場和細節表現上要弱於前者，這是很直觀的感覺。和K701不同的是，HD650的低頻量感和下潛要好的很多，也會給人一種這條耳機是否是偏中下盤的錯覺。

其實不然，HD650的整體風格把控有著一種嚴謹的氣息，不會刻意在某個頻段做出很明顯的調音，這應該是與K701最大的不同之處。在聽一些大編製交響樂的時候，雖然HD650在樂器擺放和細節表現上要弱於K701，但是低頻恰到好處的量感，會給人一種很有氣勢的感覺，而K701則要顯得過於直白。

高頻：HD650的高頻解析力出色，但是與K701有些空靈的高頻風格不太一樣。高頻部分依然緊湊，中高頻的銜接處理也很平滑，高頻沒有以往一些中低端頭戴式耳機刻意拔高的情況，而是很順滑的聲音。HD650的高頻很容易得到驅動，即使放在驅動力不算很好的筆記本做為音源時，這種緊緻、平滑的高頻也可以得到很好的表現。

在得到良好驅動力的情況下，HD650的高頻延展性可以有著很好的表現，而瞬態表現和整體解析力上，也可以有著它風格獨到的一面。但是HD650這種相當於K701偏緊緻的高頻，對於大部分人而言，K701的那種清脆、空靈的表現或許會更加討好耳朵。但是K701在驅動力不佳的時候，高頻部分的毛刺感尤為嚴重，並且解析力成倍下降，HD650在這方面要比K701好伺候一些。

中頻：HD650的中頻整體風格是那種比較注重厚實度，更加飽滿的那種類型，與K701有著明顯的不同。在人聲表現上，HD650的表現相對於K701要更加貼耳一些，中頻的解析力雖不及K701，但是在驅動力良好的情況下，依然有著很好的表現。

HD650的中頻更加註重一定的染色，在試聽一些弦樂的時候，可以感受到明顯的厚重感，而K701在中頻上就相對緊緻、偏薄，這樣的風格更適合女聲，而HD650相對厚重的中頻，對於類似蔡琴、孫露這樣的口水歌，會更有「味道」，而不是K701那種清淡、直白的聲音。如果HD650在驅動力相對不足的情況下，中頻會有明顯的凹陷感，中低頻的層次感也會顯得不那麼清晰。

低頻：在一些大編製古典音樂上，HD650相對K701量感更大的低頻，會營造出很好的氣勢。但是HD650的低頻並不容易被良好的驅動，在沒有耳放的情況下，HD650的低頻就會顯得有些鬆散。而在拓品A30下，HD650的低頻則表現出更加緊緻的風格。HD650的低頻還是趨於營造一種「氛圍感」的風格，這對於表現交響樂的時候，可以讓聲音更加有力，更加富有感染力。而K701相對量感偏少的低頻，就會讓交響樂的表現不如HD650那麼有「皇帝位」的感覺。

HD650的低頻相對於K701依然是有些鬆弛的感覺，瞬態表現也不及K701，但是HD650的低頻表現依然要比K701更加討人喜歡。這種相對來說鬆弛、不那麼緊緻的低頻，對一些流行音樂都有著良好的表現力，而K701在這種情況下，還是能凸顯出其監聽風格的本質。HD650的低頻在響應速度上並不算快，仍然是一種略有鬆弛、帶些肉感的風格。

整體素質：HD650有著很明顯的古典風格調音，這與K701的風格截然不同。在聲場表現上雖然不及K701那麼大，但不論橫向聲場還是縱向聲場，都相對均衡。如果對比K701，HD650在樂器的層次感上要略差一些，但是整體的聲音風格比起K701，更加富有感染力。在聲音細節上表現要略遜於K701，但依然處於高端耳機中優秀的水平。

總評：HD650依然是高端頭戴耳機中一款非常成功，調音非常均衡的產品。在表現大部分類型的音樂上，都可以得到良好的發揮。雖然整體素質、解析力上弱於K701，但是HD650註定是一款以調音和音樂表現力取勝的產品。對於K701和HD650這兩款在高端耳機中有著同樣關注度的產品，如何去選購就要取決於到底喜歡怎樣的聲音風格。

如果喜歡相對暖一些、厚重一些的聲音，並且樂于欣賞古典音樂，那麼HD650將會是一個非常不錯的選擇。如果比較在意聲音的解析力和較大的聲場表現，以及偏直白、清淡的風格，那麼K701將是相對適合的選擇。K701與HD650就像是一個典型的「黑白配」，K701清淡、空靈的風格正好與HD650那種濃厚的聲音不同，因此在選購上也很好考慮。

HD650與K701一樣，均代表著目前消費級高端頭戴式耳機的一流水準，也是同檔次的耳機應有的聲音表現。縱使在目前看來這兩款耳機有著一定的差價，但是並不意味著相對便宜一些的K701就低人一等。

由於這兩款耳機高出了我們設定的50-500元檔位的價格區間，並且高端耳機本身只是聲音風格差距的特點，我們將不對高端耳機進行推薦評級與星級評價。