深夜想法小記 微博清查

深夜想法小記——不同角度看微博和諧同性戀事件

於2018/4/15 周天 3:29

喝了咖啡難以入眠便刷起了微博，偶然看到了這個消息

沒錯，同性戀又被污名化了，又被和色情淫穢划到了一起。

看了這則消息的確有所零碎的想法便隨便整理下來，也願意和各位一起分享，當然沒有體系地思考這個問題了，希望各位看官將就一下，也歡迎對我的想法進行批評指正。

第一部分 從微博內容本身談其做法的不合理性

在這裡我將根據微博提出的原因入手分析其不合理性

這是一次網路清查活動，先看看《網路安全法》覺得應該清查的東西

微博應當是將同性戀劃入了「淫穢色情信息」之中了。接下來我將從兩個方面論證微博做法的不合理之處

1.同性戀下清查範圍劃分不合理

「腐、基、耽美、本子」都是微博清查的和同性戀相關的內容，其中「本子」的清查是合理的，因為這的確是色情淫穢物品，但是對於」腐、基、耽美」的囊括應當是不合理的。

先看「基、耽美」兩個字，應當單純地相關同性戀，甚至直指gay群體。但是如果僅僅是兩個人之間的戀愛關係和非性行為活動（為什麼只要涉及性行為就是淫穢色情呢？）為什麼涉及淫穢色情？同樣是戀愛題材的描寫，為什麼異性情侶牽手接吻是浪漫而到了同性戀就是淫穢？（這裡當然不能用違反自然法則抗辯，因為動物中存在同性戀現象，而且同性戀已經去病理化了）難道說同性之間的談情說愛也是色情？為什麼異性之間不算，同性之間就算？難道是他們戀愛行為實質上不同？（都是一樣的動作，物理意義上都是消耗ATP的生物活動，愛到深處哲學意義上都是主體性的消滅「我就是你，你就是我」，在社會關係中都是二人相互的寄託，到底有什麼不同？）推到極端一點，同性之戀就是色情，同性戀是基因使然，即可以得到在社會裡有的人天生就是違法的。那請問如果法律的存在會導致有的人的出生就應當被消滅，這樣的法律合理嗎？況且，在97年《刑法》取消了大部分同性戀群體背負的「流氓罪」，應當是國家對同性戀行為不當然色情淫穢的肯定。

剛才已經為同性戀不當然是色情做了甚小的辯護，那麼「腐」作為對同性戀行為的喜好就不當然是對色情的喜好，「腐」的存在也不當然導致色情文化的傳播。

綜上，微博範圍劃分錯誤。

2.微博的做法本身就違反了自己想遵循的法條

該條款為微博提出了以下要求

• 保障網路信息依法有序自由流動
• 應當遵守憲法和法律
• 利用網路不分裂國家
• 利用網路不侵害他人合法權益

以上要求中第一點提出了網路的信息在不違背法律的條件下具有「自由」，本人認為可以藉助私法自治的精神理解該條款，即「法無禁止皆可為」。該條款規定不得進行的行為，同性戀都沒有涉及到。同性戀信息的傳播應但是可以自由流動的，微博的做法阻礙了一部分合法的同性戀信息的流動，有悖要求一。

對於第二個要求我們僅先看一下憲法的規定

第五十一條我們放到最後一點說。

第三十三條規定了法律面前人人平等，正如我上所述，對於同樣的戀愛行為，以及相同的法律標準，微博對同性戀群體的法律適用不同於異性戀，有違第三十三條第二款規定的原則；國家保障和尊重人權，而微博隨意將同性（他們當然是人）之間相互合法地表達愛意的行為（我認為這是自由的體現，應當包含在人權範圍內）都認為是違法，是對同性戀群體人權的否定，是不合理的。難道微博是想論證同性戀群體不是人嗎？

第三個要求微博也沒有做到。調查表明當今中國大概有6%的人是同性戀，而微博的做法將記載這部分人日常生活的信息推向了違法，認為他們的日常生活是淫穢不堪的，是違法的，即是這個社會不能容忍的東西，從而將同性戀情侶之間的日常生活排出了現在的中國，這與第三個要求背離。或許按照這個思路，同性戀在中國只能選擇出家。

對於第四個要求，我想其實我已經談到很多了，微博的行為在同性戀群體上貼上了色情的標籤，在網路中限制了他們的分享，在微博中得不到和異性戀相同的待遇。微博作為中國最大的網路平台之一，做出的決策傳播力很強，微博所做出決定的依據與事實不符，將同性戀污名化、色情化，這樣會導致在很多微博用戶中對同性戀群體形成刻板印象，對同性戀有更深的誤解，極大損害同性戀群體的名譽。

綜上，微博的做法有違規定

這是零碎想法的第一部分，後面可能還有其他角度看待同性戀的想法，大致是從一些哲學課上的收穫開始說起，以及一些閱讀感想，但是今天限於時間關係就不再展開說明，若是大家覺得文章還能看，我就繼續寫，希望在和你們的交流中有更深刻的觀點。