「淀殿請求德川家康平定石田叛亂」書信的真相

日文維基百科「淀殿」條目的「關原」部分中，有一段記述相當值得注意：「淀殿在石田三成、大谷吉繼二人舉兵後，感到有不祥的動向，隨即派遣增田長盛等三奉行聯署文件，發函給德川家康求援。此舉導致《內府之條條》發出後，德川家康仍然有機會抓住淀殿書信這一點為自己的合法性辯護。」

然而，只要經過調查，就會發現此文書本體並不存在。對於此文書的記載與利用，僅僅出現於一封慶長五年7月27日的秋田實季宛榊原康政書狀中，原文如下：

「然らば上方に於いて石治少、大刑少別心仕るについて、大坂より御袋様（淀殿）ならびに三人の奉行衆、北國羽肥州（前田利長）など、 早々內府（家康）上洛致され尤も由申し來候間、 （後略）」

翻譯：「值得注意的是，上方的石田三成、大谷吉繼有不穩定動向，大阪的淀殿與三奉行，以及北國的前田利長已經發出書信，請求內府早日上洛平定此事。（後略）」

該書信的可信度有三大疑點：

①關於所謂「淀殿、三奉行、前田利長聯署書信密告家康」此事，僅在此書信中出現，系屬孤證。家康若手中握有如此好的一個棋子，實在難以想像為何不多加活用之。幾天之後家康對豐臣派大名下發的諸多文書也僅僅提及毛利輝元與石田三成聯協，而沒有提到所謂「求援」事。唯一的例外是最上義光，但家康卻也只提到了「三奉行」，而淀殿和前田利長的影子無影無蹤；

②前田利長此時仍在加賀金澤居住，缺乏和淀殿聯署書信的時空條件；

③7月12日，增田長盛單獨致信永井直勝，試圖向其「討論會津征伐事宜」，儼然一副西軍陰謀者的表現。

笠谷和比古先生在《關原合戰與近世國制》中，對此說頗為認同。然而在下看來，此說在缺乏直接一次史料證實，且與德川家康的行動邏輯不太吻合的情況下，要一口咬定還是有些牽強。在下在此也只是聊備一說，各位讀者盡可以有自己的思考，只要能給大家帶來思考，這篇文章就有意義。