假語村言

註：題圖全球水泥產量

不生孩子，只是多數人經濟困難的一個表現，其他跡象還有很多。

中國中車租賃巨虧黑洞：50億國資項目存重大損失隱患

當初是鐵道總公司虧，現在連中車租賃一起虧。

如何看待中國石化華北石油局要挾員工強制內退？

規則早就有，為什麼最近開始用強硬手段？如果不是為了改善經營情況，減少虧損，國企管理層誰願意主動幹得罪人的事兒？

省編辦有關負責人就全省深化事業單位機構改革答記者問-事業,事業單位,單位,改革,機構,-政務發布

好聽點是機構改革，難題點兒是裁員。

黑龍江省財政收支增幅十年來首次雙超全國平均水平_地方政務_中國政府網

為什麼裁員？說到底還是財政困難。

央企、事業單位，過去都是僅次於公務員，最穩定的地方，現在都不穩定了。

經濟危機，總要有人承擔損失。你的生活改善了，但是應該看到，更多的人現在隨時可能面臨失去經濟來源的風險。他們作為弱者，很可能要承擔危機的損失。另外，除非你是金字塔尖1%，否則你也未必能在未來的危機中不受衝擊。

一個國家，種島如種菜，蓋樓如搭積木，解決不了多數人的住房問題。去年北京的人均可支配收入57000，房價多少？須知，按照中國統計的傳統，大多數人未必達到這個水平。一般來說，全國的平均水平，多是一年收入一平米房子。

中國鋼產量8億噸，水泥35億噸。對比一下，美國鋼產量不到1億噸，冷戰頂峰也不過1.5億噸，蘇聯1.6億噸，日本1億噸掛零。世界水泥產量第二的印度不過3億多噸，美國1.2億噸。別說人均少，中國的產量，鋼鐵和水泥的產量，無論總量還是人均，都碾壓美國。

蓋房子，主要是鋼鐵和水泥。以中國的生產能力，實現每家每戶一套房，一輛車，晚飯兩隻雞，並不難。

但是，多數人都沒有實現。你可以說，他們在老家有房子。但是，也必須承認，他們在老家沒有足夠維持不亞於在異地寄人籬下的生活的收入——否則，傻子才出來打工。他們為了就業機會，不得不選擇了放棄老家的居住條件。

多數人被生活成本壓得喘不過氣，大量的產能消化不了，要出口美國、非洲才能保證國內就業。對方搞貿易戰，馬上緊張得不得了，擔心經濟下滑，失業上升。

這很正常嗎？

有人說，歐美人也若干年工資才夠買一套房，美國人也看不起病。但是，它們是資本主義國家，剝削底層，是這種國家的基本經濟制度。

社會主義國家要向他們看齊嗎？

這種情況下，不發生經濟危機不就怪了嗎？

一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們有限的消費，資本主義生產卻不顧這種情況而力圖發展生產力。好象只有社會的絕對的消費能力才是生產力發展的極限。

馬克思這話，讀起來多有意思。

當年，大英帝國鼎盛時期，大資本家大多是帝國主義者。其中就包括戴夢得的創始人羅得斯。他知道侵略和掠奪海外殖民地可以轉嫁國內社會經濟危機，維持本階級的統治。因此，他歇斯底里地鼓吹侵略戰爭。有一次，他參加了倫敦一個工人區失業工人的集會，聽到了充滿「麵包！麵包！」的呼聲，事後他赤裸裸地說：「為了使聯合王國4,000萬居民避免內戰，我們這些殖民主義政治家應當佔領新的領土，來安置過剩的人口，為工廠和礦山出產的商品找到新的銷售地區。我常常說,……要是你不希望發生內戰，你就應當成為帝國主義者。」

他說得好像很有道理，為了避免內戰，就要對外擴張。

他故意隱瞞了，以英國的產能，讓4000萬人吃上麵包不是難事。失業工人吃不上麵包的原因，不是產能不足，而資本主義的生產關係僱傭不了那麼多勞動力，也不願意為失業工人免費提供麵包。

他還隱瞞了，每次擴張，他都能獲得巨大的經濟利益。帝國擴張，底層流血，他發財。

各國的大資本家都是他這樣的想法，都試圖通過擴張化解國內矛盾，發大財。但是，地球是有限的。

最終，英國、法國、俄國和德國、奧匈、土耳其撞在了一起，1000多萬年輕人喪失了生命。

**********************************************

有世界第一的產能，卻不能解決多數人在工作地點附近獲得居住權的原因，不是生產力不足，而是是生產關係的問題。

壟斷生產資料、生活資料的一方，從工資和生活成本兩個方向壓榨勞動力的收入。最終產品滯銷，勞動力失業，一個國家的基本就業要靠向大洋彼岸充滿敵意的國家大批輸出產品才能維持。

這多麼有意思。

再者，一線城市的房子售價之中，扣除建安成本之外的錢到哪裡去了？如果我們認為全國鋼材和水泥的價格基本持平的話，那麼懸殊的房價究竟便宜了誰？地方政府嗎？地方政府之中，除了北滬粵、蘇浙閩，都是入不敷出的。這些錢顯然沒有停留在地方政府的賬戶里 ，而是轉了轉，就去了其他人的賬戶。究竟是誰的賬戶呢？有人負債纍纍，必然有人擁有債權。債務不斷增加，必然對應某些人手中的債權不斷增加。既然地方政府和房奴都負債纍纍，那麼究竟是誰在不斷積累債權呢？

這個問題，能攤到桌面上說嗎？

還有，財政是切割社會財富的刀。這把刀的屬性，與政權的屬性密切相關。資本主義社會，資產階級控制政權，所以財政這把刀是劫貧濟富的。社會主義，應該反其道而行之。

有些人輕鬆實現小目標，有些人一輩子辛苦一生為生存而掙扎，這兩件看似不相關的事，是一個硬幣的兩面，背後是有因果關係的。

資本主義社會，認為這種因果關係是合理的。社會主義社會，認為這種因果關係是不合理的。

當然，如果認為市場經濟，貧富差距存在並不斷擴大是天經地義，那就沒辦法了。