不要做可悲的既得利益者-小議南開津南校區洗浴收費

今天南開園裡最轟動的新聞是什麼？我是在知乎上被邀請回答問題才知道的，原來南開大學津南校區洗浴服務開始正式收費了。收費標準如何？每分鐘0.25元。

南開大學津南校區自2015年8月正式投入使用，我也算是第一批搬遷至津南校區的單位，因為不住在校內，也不是學生，所以我沒有體會到津南校區洗浴的服務到底如何。但是我了解兩個基本事實：

1.津南校區的學生宿舍設計比八里台本部校區的學生宿舍設計先進的多，學生洗澡不用出樓，而且宿舍安裝了完備的生活保障設施；

2.從2015年8月啟用至今，津南校區的洗浴服務一直是免費的。

我是南開大學1994級的學生，直到2000年搬進博士宿舍，我才第一次有了獨立的洗浴空間，之前都是超低頻次的洗澡，原因無他，校內學生洗浴服務的空間太少了，洗澡是一件很麻煩的事情，所以那時候的學生可能比現在的學生要更加灰頭土臉一些.....畢竟洗浴不方便啊。我1994年讀大學，剛好趕上大學收費，之前都是免費的；我2003年博士畢業留校任教，剛好趕上取消福利分房，只能每月1000租西南村的房子住........沒趕上好時候啊！

我沒有憶苦思甜的想法，時代在不斷進步，校園的生活設施越來越好，這是令人欣慰的事情，但是為什麼今天宣布開始收費之後，產生如此大的熱議呢？我覺得，原因無外乎兩點：

1.從免費到收費，這個坎難過。儘管津南校區在啟用之初，就已經有全面的公示，所有公共生活服務都會擇機收費，但是習慣了免費的突然要收費，藍瘦香菇。

2.最關鍵的問題是，比起南開大學八里台校區的洗浴收費標準，津南校區的洗浴收費標準好像更高一些，一邊是洗個澡幾塊錢，一邊是洗個澡十幾塊錢。世間事，不患寡而患不均啊。

3.最好玩的是，兩個校區的學生們在討論津南校區洗浴收費的過程中，居然形成了旗幟鮮明的互相DISS的局面，津南校區的學生覺得身處荒郊野外居然洗澡這麼貴，八里台校區的學生覺得你們住那麼好的房子貴點怎麼啦，然後開始爭吵住宿費標準問題、生活設施配置問題、學校到底重視八里台校區還是津南校區的問題，諸如此類，令人唏噓！

我的態度總結為一句話

不要做可悲的既得利益者！

我的觀點陳列如下，不做過多解釋，可以討論或辯論，但希望各位都能有一點點開放的心態和淡定的氣質。

1.世上沒有免費的午餐，也沒有免費的洗澡水。佔了兩年半的便宜，這不是激憤於開始洗浴收費的理由，不要把各種原因導致的過去兩年半沒有收費當成既得利益，那不是應該屬於我們的利益，得之不喜，失之勿悲！我有過這樣的親身感受，你對一個人無私的好，突然有一天你因為各種原因不能再像以前那樣對她，她會恨你，認為你不再對她好了，但她不清楚你為她所背負的一切......既得利益者不會去感恩福利，而是總是去抱怨得到的少，不是嗎？

2.不要隨意給自己貼上群體的標籤然後自賦權利或者自賦權力。有同學質疑津南校區洗浴定價的過程中沒有學生參與議價的權利，有同學質疑信息不夠公開，有同學質疑不應該在學年還沒結束的時候就開始洗浴收費。所有這些想法，其實都是從利己主義出發的，高校後勤的社會化是早有明文要求的大勢所趨，只有明確供給消費關係的才有消費者權益，帶有公共福利色彩的基礎服務，在程序上就排除了受益者的參與決策權，這樣做才叫公共福利，立足於校園發展綜合效益最大化，而不是立足於單獨的學生群體，這是決策的基礎。我相信津南校區制定的洗浴收費標準，一定是將學生承受能力和學校可以承擔的資源進行了最大化的考慮，其中還會有諸多不宜公開的巧取豪奪，巧取豪奪的不是學生的利益，肯定是第三方的利益，或者是海河教育園區的，或者是基礎設備供應商的，或者是上級主管部門的。真得要全部公開，那麼大概率的結果是洗浴費用還要上漲以避免更大的不公平。我敢打這個賭，有人敢應嗎？

3.不要質疑洗浴收費價格的合理性。無論是0.25元/分鐘還是熱水每噸25元，都是偏低的市場價格，在節約水資源是共識的當今世界，一邊認真學習努力成為社會精英，一邊高喊校內洗浴太貴了......這充滿了違和感！只要學校收這個錢是認真維護了洗浴設施，沒有去用於不正當之處，只要沒有黑心水價和質量問題，那麼我們付這樣的價格並不過分。

4.不要質疑為什麼突然公布不給大家緩衝期。從津南校區啟用之日起，生活服務會收費就是確定且隨時可能實施的事情，已經給了兩年半的免費過渡期，現在還要去爭取更長時間的心理接收期，這是一種非常可悲的既得利益者的心態，沒什麼可說的。

5.不要覺得住宿費涵蓋了洗浴費，對比校區周邊的房價，對比校區周邊的租房價，對比校區周邊的小時房價，應該每個人都很清楚，校園裡的住宿費和生活服務費用，已經低的令人羨慕了，更何況還有物業、保安、門衛的人力成本，還有配套齊全的公共設施。我很奇怪現在的大學生一邊可以花著一天一兩百甚至幾百塊的價格帶著女朋友去開房，然後一邊大罵每年一千多的住宿費交得多宿舍爛。

6.不要隨意擴大口水，涉及到兩個校區之間的對比，其實是非常無聊的比較，一群放棄用腳選擇的年輕人，宣洩著並無道理的情緒。其實作為一個成年人，完全可以努力的為自己創造更好的生活環境，比如你自己租房獨立生活，比如你轉專業去一個喜歡的校區，比如你努力考取你心儀的大學。校區規劃是政府做城市總體布局的考慮，校區內的學科規劃是學校做大學總體發展戰略的考慮，八里台校區有教工住宅，津南校區沒有，八里台校區有繁華的生活市場，津南沒有。幾乎所有的老師每天都要行進幾十公里在奔赴津南校區的路上，你見過教師群情激奮嗎？沒有，因為我們深知，津南校區的樣子，似乎才是真正大學的樣子！為此所遭受的不便乃至付出更多，並不是我們去否定這個校區的理由。

早在我讀碩士研究生的時候，我就曾在南開大學BBS上寫文章，暢談高校後勤社會化的未來，我覺得中國的大學一定要把學生宿舍、學生食堂甩掉，一定要向世界頂級名校學習，集中精力做教學科研，不要去管生活服務，那樣不但少很多黑幕，還能繁榮當地的社會經濟。當時我的觀點被一群BBS站友冷嘲熱諷，但是我在今天依然斷言，中國大學的未來，必然是後勤社會化的未來，必然是集中精力做教育而不是背負著沉重後勤包袱的面貌。後勤社會化，意味著未來不再有這麼便宜的宿舍，這麼便宜的洗澡水，意味著很多窮學生都必須要利用業餘時間去賺錢才能養得起自己的大學，但是這不是很多世界名校本來的樣子嗎？中國所有知名高校的老師和學生，在某種程度上，都是中國國家政策的既得利益者，只不過我們心安理得，因為我們聰明啊，因為我們論文多啊，成績高啊，因為社會需要我們啊。

智商歧視，一直是我認為中國最大的歧視，由此引發的教育不公平，必將給中國社會的發展帶來嚴重的後果。讓政府去幫助更多的笨人和窮人，我們這樣的聰明人，應該更加強大的去應對市場的挑戰，我覺得，那才是教育應該有的樣子。

我還可以再斷言，中國知名高校的學費，必然會越來越高，高學費對應高額獎學金，政府的錢要更多的投向普通本科學校乃至社區學校，真正的名校，不要比拼誰拿到更多的國家辦學經費，而是比拼誰得到了更多的社會捐贈和校友捐款，誰得到了更多的成果轉化收益，那樣的大學，才是真正強大的大學！

不扯遠了，回答這個問題，總會讓我感到一絲絲悲涼。

不要做封閉在校園內的犬儒，好嗎？

不要做可悲的既得利益者，好嗎？

教育，是一場「信則靈」的遊戲，選擇相信，而後更加精準的批判，才是建設的開始！