讀書無用論？

有一些人（包括事業上成功的某些人）都說讀書無用，讀書真的沒有用嗎？

我的回答是：讀書有用，而且特別有用，讀書無用論是一個極其無知錯誤的理解。

為什麼有人拋出這個觀點，而國家有關部門卻沒有系統公開地否定它呢？讀書無用論是一個不值一哂的話題，它本身是沒有辯論意義的。如果這個作為一個辯題的話，那麼支持讀書無用論的人會被辯得一無所有。

這種觀點的由來是：一些人真的體會不到讀書的用處（這是他們沒有往讀書有何用方面思考所致，即使他們混得再好），然後國家又大力支持教育（至少在宣傳上），他們大多有些愛和官方唱反調，對讀過書的人學識比他們高有一種極度，於是便想否定他們的讀書作用。

為什麼有人會說讀書無用呢？我的理解只有兩種，1讀書對他無用，2讀書無法給他想得到的用處。

如果中國無人讀書的話，我想這個世界只要有點科技含量的國家都可以把全部中國人當奴隸來使用。中國若無人讀書，就只有這個下場。

很多人思考問題是不具備全局觀念的，你跟他說中國人沒有人讀書，中國會怎麼樣，他不相信或者置之不理。那麼我建議你，那你就同意他的讀書無用論吧，反正他是不可能通過讀書為這個社會做出貢獻的，講太多只會浪費你的精力。

簡單說一下，我對於讀書對於整個國家發展起到了多麼大的重要的理解。

政治、軍事、科學、經濟、文化、教育、衛生和體育等等領域，是沒有一個領域的人可以不讀書的，同時不讀書的人也不可能進入到這些領域的。上述這些領域決定一個國家的國力，一個國家的國際地位，一般人可能不回去想這麼多。這些領域需要大量出色的人才，沒有高精尖的人才這些領域根本不可能發展的。馬雲說自己不怎麼讀書（但是他把兒子送到國外留學），如果有人是因為他說了這句話就覺得讀書無用的話，那就太天真了。如果馬雲的團隊內的所有人都是文憑初中都不到並且還不學習的人，那麼他的團隊是絕對不可能成功的。

別看有一些人初中都沒有畢業就當上了大老闆，這個和讀書關係就不是那麼大了。我們要知道人與人之間是有區別的，有一些人的某些能力是天生的，比如軍事能力、經商能力、從政能力、科研能力、學習能力、混的能力、寫作能力、唱歌水平等等。當上大老闆的人在有些方面就與眾不同的，這和讀書關係已經不那麼大了。可以這麼說，如果你有韋小寶（混的能力）、朱元璋（軍事能力、領導能力）、劉邦（領導能力）這類人中的一些優點，你也可以不怎麼讀書就可以混得不錯，但是讀了書對你的幫助將會是如虎添翼的（不過話說回來，那是天生的，包括學習能力，為什麼有些人察言觀色學得那麼快，而你學得比較慢呢）。

鐵木真可以說基本沒讀書，但是他出現的時期不一樣，他那個時代的忠實手下也基本沒有讀過書，可以說在蒙古征戰的過程，讀書對於他是可有可無的。在今天，一個沒有讀過書的人可以領到那麼多人嗎？

李嘉誠沒怎麼讀過書，但是他的兒子可是名牌大學畢業的。朱元璋沒怎麼讀過書，但是讓全國最好的老師來教他的兒子。可以看看那些學歷水平的商人，他們的孩子的學歷一般都不會低。

如果真的有人對你說讀書無用論，那麼你應該不余遺力支持他的一切觀點，因為讀書對他無用並且他體會不到讀書的用處。說太多只會浪費你的精力。有時候，太過無知是一種罪。

推薦閱讀：