UX 閱讀 2018.04.01

從今天開始不定期的 UX 文章閱讀，思考，分享。

首先從 Julie Zhuo 的文章讀起，design VP of Facebook，在 Medium 上記錄了她在 Facebook 十多年間，從小到大過程中積累的經驗，文章中既有直接探討設計的，也有反思管理，跨團隊合作的，文風活潑，充滿趣味，像個古靈精怪的姑娘，擁有著強大魔法，帶你撥雲見日，驅散設計領域內的種種迷思，從而幫助你更好地理解設計並不斷提高自己的設計能力。

第一篇

7 Reasons to No-Hire a Product Designer Part 1

by Julie Zhuo

文章內容概述：

首先以一個虛擬的故事開頭：你來到朋友家做客，一起來一場夏洛克的小說馬拉松，發現朋友沒有在門口迎接你，找了一圈，發現朋友在衛生間修理馬桶。衛生間里散落著管道、工具，當朋友終於修理好後，你指著一個紅色的錶盤問朋友：這是用來幹什麼的？

作者把問題拋給了我們，讓我們與她互動，她給了我們4個選項。

選項 A：哈哈你肯定沒見過這個，沒什麼大不了的，一個小發明而已。

選項 B：既然你問了，讓我來給你說說它的來龍去脈：首先，要知道它的用途，必須明白我設計的這個水壓鎖定機制，這個機制....&@#$%^(在此省略一萬字，期間朋友甚至拿出了多張設計圖和數學公式推演來解釋設計)。綜上所述，我選擇用把這個錶盤放在這裡

選項 C：哦，我在 Youtube 上關注了一個這方面的播主，他每次修馬桶都會用這個

選項 D：我不記得為啥要用它，但它應該挺有用的....

作者接下去把場景轉換到一個面試中，朋友變成了一個求職的設計師，他拿著作品集中的一個作品正在給你解釋，這時你問他為什麼在這個頁面中用列表？

B 顯然是正確的回答，如果這位求職者給了其它任意一個答案，你可以立即在心裡給他畫上一大叉。正如當你僱傭管道工來幫你修馬桶時，如果他無法發現問題所在，並有意識地給出特定的解決方案，你是不會讓他隨便動你家的管道的。設計也是如此，追求好看或者追求創新並不是設計的目的，設計最終是要解決問題，而它們只是在解決問題時的副產品而已。

由此，Julie 給出了不僱傭一個設計師的第一個原因：對方沒有目的意識 (Intentitionality)

個人思考：

第一次看這篇文章是我在準備 Facebook Product Design Intern 的面試過程中，當時是深夜，我倦意已深，強打著精神準備著面試，當我讀完這篇文章時，真的是全身打了個激靈，深深被震撼了：

這是我第一次意識到 目的意識（Intentionality） 對一個設計師來說是也是如此重要。

Intentional 明明是我在本科讀哲學上哲學課時才強迫自己保持的一個狀態：對於每一個假設都要仔細檢查，對於每一個可能性都不放過，對於每一個推斷都要給出辯護，對於每一個理論都努力尋找反例。

設計是有目的性的，指向一個具體的問題，設計師在解決問題過程中，也要認真審視自己面對的商業、技術、設計等方面的限制，仔細檢查自己做出的每一個假設，給出豐富的可能的設計方案，對於每一個設計決策都要給出辯護，對於眼前的設計永遠保持懷疑並追求更好的解決方案。

這是我第一次清晰看到自己接受的哲學訓練和設計訓練之間的聯繫，當晚真的是內心激情澎湃，連看了數十篇 Julie 的文章，感受到了那種找到了自己知音般的幸福。

她在文章最後給出的幾種面試問題其實都在考驗求職者的目的意識，在設計過程中有大大小小的各種選擇，大到信息架構層面導航的設計，小到一個按鈕顏色選擇，這些選擇背後應該都有設計者周密的考量。如果一個設計師還停留在設計的表面，單純追求視覺的美觀或者盲目套用流行的樣式，那麼他/她顯然是缺乏設計的目的意識的，沒有真正地關注要解決的問題，設計的受眾以及設計的目標。

總而言之：

一個好的設計師永遠要保有目的意識（Intentionality），時刻記住自己要解決的問題，關注設計的受眾，達成設計的目標，帶著目的意識去審視整個設計流程，審視每一個設計決策。