【冷戰|第1期】雅爾塔體系的功過與冷戰的伏筆

*標籤:蘇聯東歐冷戰研究

*文字內容出處及知識產權著作權來源詳見文尾「主要參考引用搬運材料來源出處」一欄;編者不享有文字內容的知識產權及著作權.(純學術使用;非商業使用;侵權請告知)

一、「雅爾塔體系之過」與冷戰的伏筆

不能否認, 雅爾塔體系的確形成了一個以美國為一極和以蘇聯為另一極的「兩極世界」

而冷戰也的確是以雅爾塔體系所形成的兩極勢力範圍為地緣政治基礎的「盟國」和「兄弟國家」的對峙 。[1]p.4;[4]p.10

資本主義「盟國」與社會主義「兄弟國家」幾乎平分天下。(粉色為不結盟運動國家,中國作為社會主義陣營一員但並不在同盟體系內,故用粉色標註)

雅爾塔體系的確立使由此形成的美蘇兩極格局代替了過去歐陸群雄爭霸格局。

但伴隨著世界範圍矛盾相對簡化而來的卻是國際矛盾對立程度和規模的擴大,從而使隨後的美蘇兩極格局終於變為對世界和平的主要威脅。[1]p.4

雅爾塔體系下隱含的矛盾主要有:

資本主義國家之間的矛盾,

社會主義國家之間的矛盾,

社會主義國家和資本主義國家之間的矛盾,

新老殖民主義和殖民地半殖民地國家之間的矛盾,

美蘇爭霸的矛盾和鬥爭等。[5]p.199

1. 資本主義內部的矛盾

主要體現在美國與崛起的西歐,日本之間的控制與反控制的鬥爭, 它導致了資本主義內部經濟格局演變為三足鼎立的局面。[5]p.199

2. 社會主義國家內部矛盾

主要體現在南斯拉夫與蘇聯,中國與蘇聯, 蘇聯與東歐國家之間的控制與反控制的鬥爭。

它導致了 20世紀 60 年代初社會主義陳營的不復存在。也是 20 世紀八九十年代東歐劇變和蘇聯解體的原因之一。[5]p.199

3. 社會主義和資本主義的矛盾, 實質是意識形態上的對立

4. 殖民主義同殖民地、半殖民地國家之間的矛盾

最終在亞、非、拉的獨立浪潮中, 以殖民體系的崩潰而結束。[5]p.199

美蘇既要千方百計地維護它,又要想方設法地打破它。[1]p.4

兩方展開以削弱對方為目的的對抗,其核心的問題是爭奪世界霸權。[1]p.4

總體冷戰格局下出現的局部熱戰及冷戰危機分布

雅爾塔體系是美蘇兩個超級大國在實力均勢的基礎上,為爭奪世界霸權和劃分勢力範圍,將世界一分為二而確定的體系。

它的實質體現了霸權主義和強權政治。[8]p.37

二戰後蘇東同盟集團的形成

二、「雅爾塔體系之功」:冷和平>熱衝突

從國際關係的理論和戰後的實踐來看,雅爾塔體系是近代以來最能經受實踐考驗的一個國際體系。[2]p.47

雅爾塔體系要保衛的並不僅僅是「二戰後出現的兩種社會制度, 兩種意識形態和對立的兩大軍事集團分庭抗禮的國際關係格局」 ,即兩極格局 。[2]p.47

相反,雅爾塔體系要保衛的是整個戰後的世界和平 、安全與發展 。[2]p.47

雅爾塔體系汲取了凡爾賽體系的教訓,開創了維護世界基本和平的聯合國。[6]

以美國和蘇聯各自為政的兩大陣營時而合作, 時而對抗,。[4]p.10

對抗始終沒有衝破合作的底線。[4]p.10

冷戰與雅爾塔體系是背道而馳的, 冷戰的核心是對抗, 雅爾塔體系的核心是合作, 雅爾塔體系不是導致了冷戰, 而是限制了冷戰向熱戰的發展。[4]p.10

(美蘇冷戰核彈頭數量,藍美國,紅蘇聯)冷戰間美蘇核武器不斷上漲,但都通過了雙方一系列的讓步妥協達成重要協議,維護世界免於核戰爭

(美蘇冷戰核彈頭數量,藍美國,紅蘇聯)冷戰間美蘇核武器不斷上漲,但都通過了雙方一系列的讓步妥協達成重要協議,維護世界免於核戰爭

二戰至今 ,儘管小衝突和地區性的戰爭不斷,但卻沒有爆發第三次世界大戰 。[2]p.47

在冷戰時期 ,大國之間的矛盾主要集中在美蘇兩國和它們的盟國之間 ,國際熱點問題主要集中在軍事與戰略衝突上。[2]p.48;[3]

1959年的北約華約在各成員國駐軍規模,形成對抗局面

值得慶幸的是 ,雖然冷戰持續了將近半個世紀 , 但冷戰終究沒有發展成為熱戰;

雖然 50 年中地區性的局部衝突時有發生,但世界大戰並沒有爆發;

雖然美國和蘇聯兩個超級大國幾次達到戰爭邊緣 ,但最終都讓步而終。[4]p.10

因此 ,為了和平 ,雅爾塔體系更多地在維持軍事和戰略的平衡上發揮了作用。

雅爾塔體系的存在 ,「限制了冷戰向熱戰的發展」 ,保衛了世界和平[2]p.48;[3]

主要參考引用搬運材料來源出處:*文字內容知識產權及著作權作者為:

*知識產權及著作權作者(發表年份).作品名.作品來源文刊/論文來源機構. 版號(數).期號(數).頁號(數). ISSN.

【1】陳新祥(2002).雅爾塔體系的負面影響.歷史學習 History Learning. 理解教材.No.11. pp.4-5

【2】李世安(2007).從國際體系的視角再論雅爾塔體系.世界歷史 World History. No.4. pp.44-52. ISSN:1002-011X

【3】曹勝強(2006).論雅爾塔體系與冷戰的關係.聊城大學學報(社會科學版) Journal of Liaocheng University(Social Sciences Edition). No.6. pp.10-14. ISSN:1672-1217

【4】曹勝強(2006).論雅爾塔體系與冷戰的關係.聊城大學學報(社會科學版) Journal of Liaocheng University(Social Sciences Edition). No.6. pp.10-14. ISSN:1672-1217

【5】劉品煌(2007).簡述二戰後的雅爾塔體系.科教文匯(上旬刊) The Science Education Article Collects.文化研究. No.12. p.199. ISSN:1672-7894

【6】The Yalta Conference.」 Yale Law School Lillian Goldman Law Library: The Avalon Project. 10/24/2010. avalon.law.yale.edu/wwi

【7】Marcos Enrique Romero Tejada(2017).THE YALTA CONFERENCE OF 1945: AN INTERNATIONAL NEGOTIATION CASE Master et finalité Science Politique, orientation Relations Internationale, finalité Diplomatie et Résolution des Conflits. Faculté des sciences économiques, sociales, politiques et de communication (ESPO) Ecole des Sciences Politiques et Sociales (PSAD)

【8】薛柳(2015).雅爾塔體系與冷戰的關係.黑龍江史志. No.3. p.37. ISSN:1004-020X

編者:小保健*

*編者不享有文字內容的知識產權及著作權.(純學術使用;非商業使用;侵權請告知)

推薦閱讀:

如何評價巴西總統特梅爾再次免遭起訴繼續掌權?
怎樣看待菲律賓對中國突然友好
【當代|第13期】歐亞戰略與一帶一路:兩大時代棋局的對接——預判普京新任期內將繼續大力推進對接(中)
朴槿惠下台,韓國經濟全線崩塌,美國為何不救?
近20 年國際地緣zz學的研究進展

TAG:國際關係 | 國際政治 | 歷史 |