2018經驗彈 09 | 劉啟元：「不愛」建築？靠什麼照樣拿下哈佛和耶魯

本期作者

劉啟元

錄取結果

哈佛大學設計學院 MArch1 AP

耶魯大學建築學院 MArch1 ($5,000／年)

康奈爾大學 MArch1 AP （$14,000／年）

加州大學伯克利分校 MArch1 （$8,000／年）

背景信息

香港大學，建築學BA

GPA: 3.60 (First Class Honor)

TOEFL:111

GRE:334/3.0

有關「佛系」申請

這一段時間以來看了很多很精彩的分享，大家都很厲害，看得出很多人都付出了難以想像的努力。我在動筆寫這篇分享的時候就在想，我是否能夠帶來一些不一樣的想法。

我相信會有很多人跟我一樣，在選擇學建築之後發現它和自己的預想有很大的距離：自己對建築設計本身的預想，對學習過程的預想，對今後職業發展的預想。這其中會有很多的困惑，糾結，抑鬱和不甘，並且會面對「讀都讀了不如把研究生讀完」 這種讓人無奈的外界壓力。同樣經歷過這些，我逐漸找到了一種平衡地與建築，作為一個專業也作為一個職業，的共處之道，也剛剛完成了一場「佛系」申請。對於和我有共感的人，或許我的經歷可以給你一點點幫助。

不論是在學校裡面也好，在工作環境里也好，好像對建築沒有非常高漲的熱愛是有罪的。但是我一直很不希望建築吞噬了我所有的生活。我在學校里學著建築，花了絕大部分的時間做設計出圖做模型，假如我出去旅行關注點也在建築上，朋友圈裡也充斥著各種有關建築的公眾號文章。這對於我來說是不可接受的，我需要看書畫畫寫小說拍照，做很多其他的事情。建築與我需要在一個相對平等的狀態下，我才能比較好地進行思考。學建築的過程常常會讓人覺得自己一無是處且不堪一擊，這是一個在學習過程中很普遍的現象，經過很多次的磨練，其實人會變的更加平和和冷靜。這種置身事外的狀態，是可以幫助自己提高效率和加深思考的。

現在回看整個申請過程，好像就是一個按部就班的過程。對我來說，計劃性和控制節奏很重要。我自己不是激情型的設計者，並不是靈感來了能馬上爆發能量然後很快有一個炫酷的呈現，而沒有靈感的時候又很苦惱。對我來說整個過程，從design到production都是一個相對平緩的推導的過程。這個時候，是需要很清醒的自我認知，比較細緻的計劃，和很強的執行力的。可能經過大學的訓練，我能夠相對冷靜地面對整個流程，欣然接受這其中會有的枯竭的時刻，需要返工的時候，圖做了很久卻被斃的時候。我有時候覺得，對設計對圖不要有太大的偏執，這樣自己就能夠更客觀一點，對圖和設計的判斷就能更少一點彎路。

申請的前期準備

先介紹一下我的整個申請過程。港大的建築是讀四年的，然後畢業設計會是最重頭的一個project。所以我是畢業之後才開始準備申請的，申請的也全部都是MArch1。

第一步是準備語言考試。托福是大三的暑假在香港考的，GRE是去年七月份，都只考了一次。我自己也了解了一下周圍人的情況，仍然覺得準備的充分一點，少考幾次，比每一次都準備的半桶水然後去碰運氣要好一些。托福我口語只有23，據說不同考點對口語的評分會有一定影響，如果這個說法屬實，那還是建議不要在那種高手雲集的考場，比如香港考試院考。考GRE的時候，只準備了21天，也是做了每天的計劃，對每個時間段都有劃分。可能這是我中學時期把自己訓練成一個考試型選手所養成的習慣。單詞是很重要的，考前一定要有計劃地強迫自己背下來，然後持續地限時訓練，能幫助更好地找到考試的感覺，考的時候能保持平靜。我有一個教訓是不要看那些內容非常像中學思想政治課本的作文書，我自己猜測我作文分如此低的主要原因就是內容太套路化了，改卷的人早已經看爛了。

可能和很多人不一樣，我是一邊工作一邊申請的。這其中的一個主要考慮是我之前沒有任何的工作經歷，這似乎對申請是有所不利的。其實這也是我選擇凱諾的一個決定因素，我之前諮詢過其他的輔導機構，對方態度比較強硬地建議我不要工作專心做作品集，諮詢凱諾的時候就沒有出現這個情況。事實證明，工作經歷佔據了我CV的主要篇幅，我的老闆也負擔起了五封推薦信。我還是挺感謝Plasma studio的，優容我常常不加班，以及在十一月和十二月分別請了半個月的假集中出圖。這樣我才能一邊工作，一邊順利按照計劃推進作品集。

在凱諾

在凱諾我的主帶老師是王雨田老師，他幫助我確定了整體的方向，把控了整個設計的部分。十二月的時候是孟澍老師最後把關了所有的圖，深改了文書。非常感謝兩位，也感謝Luna老師把關了申Berkeley的所有材料。

我沒有上過小組課，也沒有參加評圖，幾乎所有的時間都是跟老師單線交流。可能這是比較適合我這種比較容易被外界評論所左右的人。太多的想法可能會讓我更混亂，如果你也是一個內心不是太堅定，容易被外界評論弄慌了手腳的人，其實堅定一個人的評論，並達到他的標準，從某種程度上也是可以保證質量的。要很明確自己是什麼樣的人，然後明確自己需要的是什麼，再來對每個步驟做判斷，敢於做個特立獨行的人，這是我一直以來的行事風格，至今為止好像還挺實用。

關於作品集

準備作品集最開始做的一件事是確定用哪幾個project。我最後一共用了四大兩小、六個project，四個是大學階段做的，為了增加program和主題的多樣性，和王老師商量決定做兩個新的設計。

可能因為港大整個建築教育體系的關係，我自己是偏概念而非落地的。對我來說，每一個項目的argument才是最重要的，我自己對建築語言和形制並不是特別關注。我希望的是每一個項目都是一個試驗，討論了一個問題。比如我的housing project是想討論urban life cycle的打破和重組，工廠和零售綜合體是想嘗試把工業生產這個流程，而非某一個人的群體，作為設計的對象。

但是好像我並沒有一個非常清晰的主線把所有的項目串聯起來，可能這是一個小缺憾。不過我覺得如果沒有的話不要硬湊。很多年前我聽說有個人做了一本每個項目都跟LGBT權益有關的作品集，貌似效果不錯，不過我還是覺得這種路徑並不是太適合大範圍推廣。我自己的作品集還是以豐富，綜合和完整為優勢的吧。我是在綜合考慮了我的時間精力和預期的完成度的基礎上，選擇了這個很安全的做法，但這種相對中庸的做法，導致了我兩所需要「沖一衝」的學校都沒有申請上，這大概是我自己需要反思的地方。

在整個準備作品集的過程中，我覺得揚長避短還是很重要的。我自己很清楚知道我在圖的表現力和色彩上都非常弱，所以我所有的key drawing都是黑白或者單色的線稿圖，而很少做篇幅很大的rendering。同時我明白我在圖面的競爭上是不佔優勢的，我就盡量把作品集的重點放在表達argument上。

扯遠一點，我們學校流傳著這樣的說法，做建築競賽就是「三分靠idea，七分靠出圖」，這個說法可能有失偏頗，但如果是事實，我肯定是不贊同這個模式的。我覺得好的有深度的design，它本身是有魅力的，是僅有一個很迷人的表達所不能比較的。如果你對自己的圖面沒有什麼自信，不如再深化一下自己的設計理念，然後清晰直接的表達出來，這並一定會讓圖面的短板成為致命的弱點。

除此之外，我對自己的作品集還是有一些反思，作品集中是有一些明顯的缺陷的。一個是我實體模型的部分比較少，就我接收到的信息來看，做的好的實體模型真的會給作品集增色很多。另一個缺陷是在這幾個作品中，我沒有展示自己在參數化方面的能力（跟參數化有關的設計都沒有入選），這樣有可能跟我的文書的內容有一定程度脫節。還有一個問題是我展示過程的內容比較少。快十二月底了我把portfolio拿給我的本科的好朋友看（她大三就申請然後順利進入GSD讀MLA），她第一條評論就是這個。我確實也發現整本作品集中都有一種呈現完成品的感覺，其實校方應該是很關注推導過程的吧。

「Practice」建築

總的來說，我申請的過程沒有特別苦悶或者難熬的過程（可能因為港大的辛苦實在是很鍛煉人）。對那些準備開始申請很迷茫很苦悶的人，從我的經歷可以看到，其實申請沒有那麼艱辛，也並不是又要來一次高考，有計劃並且心態平和地去準備，也能夠從容地完成。

一張圖一個設計甚至一兩個offer之間的差別，都不是生死禍福的東西，所以不用太過糾結。對我來說申請學校這個過程是一個自我認知的過程，設計上有沒有進步很難說，但我對自己與世界相處的方式，有了一個新的體驗和一些新的想法。對申請來說，對自己的認知更清晰，知道自己的短板，並不是一件消極的事情，它能夠幫助我們做更理性的判斷。從長遠來說，我可能也會對迎接未來的生活有一個更好的狀態。

如果你很熱愛建築，那當然是一件好事。如果你和我一樣沒有那麼強烈的熱愛，其實也可以把這件事平靜地做好。我不參加競賽，沒有港大以外的學習經歷，沒有很多工作經驗，甚至我在讀書和工作之外都不會關心建築的事情，但是當我正在做這件事的時候，會很認真地把它做好，並不覺得苦悶。我的老師Anderson說過：「we are not making architecture, we are practicing architecture.」 對我來說很受用，這個practice本身是有樂趣的，也沒有那麼大壓力的。

最後也感謝一下凱諾的幾個老師，我的父母朋友，公司的老闆和同事，還有母校港大。