洋皮條事件後，有些真女權把槍口對準了傳播事件的人
洋皮條事件發酵兩天之後，我覺得田園女權和真女權都活動的差不多了。
首先解釋下，對真女權和田園女權的問題，本人比較極端，並不相信所謂真女權的鬼話，畢竟相信的人多了，田園女權也就有了培養基。這次也一樣。
僅就這件事而言，我自認態度還是比較客觀的：
如何看待渭水徐公的文章《爆料：「Easy Girl」背後的黑暗產業鏈》？
對，上面這個渭水徐公，搬運了洋皮條事件起底人伊利丹·怒風的材料，涮了一把「知乎微博上的女權大V」（作者原話）賺了一波關注。
居然浪費了兩個問題來討論他，洋皮條事件的熱度就這樣被分散了。薩~誰知道是誰出於什麼目的提的。
然而兩天來，舉女權大旗的一些人真讓我失望：
一些自詡真女權的人，首先想到指責傳播這件事的人是在污名化女權。眾生相，都在這個問題里了。
如何看待渭水徐公的文章《爆料：「Easy Girl」背後的黑暗產業鏈》？
有的化身為維權鬥士，攻擊他亂搬運答案（其實搬不搬你們真的在乎么？）；
有的人說，那些不算女權大V（那你告訴我女權之聲大不大，照樣封殺）；
有的人直接把女權大V=全體女權大V=女權，揭露「女權大V」=污名化女權（這上綱上線的本事也是沒誰）。
還有寫文章懟的：
看看這些標題，就不上圖了，瞎漲臉，有興趣自己搜：
《揭露黑產反賣淫可以，別趁機污名化女權》
《他們只是平權運動中的「寄生蟲」》
......
所以誰還記得偽女權賣淫灰色產業鏈？
我說真女權們，這是你們現在該乾的事嗎？
對偽女權消極避事，為一個女權名號瘋撕不已，借勢反攻倒算。女權名聲怎麼臭的？就是這樣臭的。
真女權這麼個搞法，別說我們這些不研究女權定義的人了，就連傻子都看的出來，真女權根本解決不了實際問題，反而給反對田園提高了門檻，所謂投鼠忌器。
你說女權組織鬆散這也是沒辦法的事，那你們還老拿定義壓人？用什麼資格，把他人定義為偽女權，把反女權定義成反平權？
你菜你有理？
實習記者被潛規則，你們說不要藉機勸女生警惕，容易受害者譴責，應該關心受害人；
英國底層男人打死中國富二代女友，你們說不要討論逆向民族主義，他們是真愛，應該引以為戒避免家暴死更多受害人；
董珊珊被家暴死，你們可以從一個家暴現象上升到整個中國都是男權社會，推出中國女性都是潛在受害人。
......
怎麼，這件事難道不是應該先關注受害人？
難道是因為牽扯到女權的名號了？所謂事不關己高高掛起，有人提出問題時就解決提出問題的人。不好意思，問題很大。
我是沖在前面的，甭管你說我是看見偽女權負面新聞聞著腥味去的還是為了博關注去的；
整件事沖在前面的，恕我所見還真沒幾個所謂真女權，平時幾十k甚至上百k粉絲的女權大號跟啞巴一樣，歡迎對號入座。都是一些事後諸葛，看見熱度，看見一個傳播者寫「女權大V」沒寫成「田園女權大V」就像被踩了尾巴一樣跳起來。
伊利丹·怒風已經聲明自己這波實錘並非針對真女權群體，看動態田園們還追著他懟，也沒見真女權對此發表什麼看法。
至於傳播的人污名化女權，真不好意思，
女權從幾年前的政治正確、知乎上跪舔者眾，淪落到今天風聲鶴唳、爭相調侃 ，都是我們這些人污名化的結果，女權一點責任都沒有。
推薦閱讀：
※21世紀了，為什麼我們還在討論女權和種族歧視？
※真的，你們不要再黑女權了！
※【記錄】個人每年的「我需要女權主義」
※從一個讓人尷尬癌的女權文章，上了知乎日報說起
※日子還是這麼過