朴槿惠被檢方求刑30年，各黨派各執一詞說明韓國社會高度撕裂

2月27日，韓國檢方提請法院判處67歲的朴槿惠30年監禁。當天，朴槿惠的「老東家」、韓國最大在野黨自由韓國黨發表評論，批評檢方的做法「比判死刑還狠！」（2月28日海外網）

震驚韓國的朴槿惠「親信干政案」終於暫時落下帷幕，但各黨派對於韓國檢方求刑30年各執一詞，說明目前的韓國社會高度撕裂。

朴槿惠被求刑30年，要知道，這是韓國現行法律規定的有期徒刑的最高刑期，韓國檢方為啥下手如此之恨，其理由是：朴槿惠濫用總統許可權，擾亂國家綱紀並破壞憲法價值，成為韓國憲政史上首位被罷免的總統，給韓國憲政史留下無法抹去的污點；朴槿惠沿襲權威主義政府時期的官商勾結，並拋棄「實現經濟民主化，開創國民幸福時代」的總統競選承諾……看來，韓國檢方把「親信干政案」提到了前所未有的高度，所以希望判決朴槿惠有期徒刑中的「極刑」。

對於韓國檢方的30年求刑，韓國執政黨共同民主黨高度讚賞，其發言人稱：考慮到朴槿惠所犯下的罪行，這是理所當然的要求；而韓國最大在野黨自由韓國黨卻持堅決反對的態度，其發言人說，檢方的量刑比死刑更加殘忍；另一在野黨正義黨則站在了執政黨和韓國檢方的一邊，其發言人稱，既然崔順實作為共謀獲刑20年，那麼案件的主犯朴槿惠理所應當獲得更重的刑罰。

按理說，對於一個案件的判決，如果僅從法律意義上考慮，看法應該是基本一致的，不可能有截然相反的態度，不可能有霄壤之別。比如三星太子李在鎔案，雖然韓國檢方一審、二審都求刑12年，一審法院做出5年有期徒刑判決後，二審法院卻做出了緩刑的判決，儘管一審和二審的判決相差懸殊，但都對李在鎔做出了有罪判決，這點是形成了共識的。然而對於「親信干政案」，一邊認為朴槿惠罪大惡極，另一邊則認為朴槿惠遭到了政治迫害，這完全背離了法律原則，而是站在了各自的政治立場上。

朴槿惠曝出「親信干政案」後，韓國社會高度分裂；文在寅火速上任總統後，希望挽回韓國民眾對韓國政府的信任，尤其提出執政黨要和在野黨團結一致、朝野合作，而從朴槿惠被檢方30年這件事情上看，文在寅的想法完全是一廂情願。

如何彌合高度撕裂的韓國社會，如何朝野團結一心建設和諧韓國、和諧社會，這是文在寅政府必須思考和解決的問題。這個問題解決不好，文在寅可能走上朴槿惠的老路。對此外界早有說法，文在寅的下場也許比朴槿惠更慘。 （毛開雲）