標籤:

朴槿惠被檢方求刑30年,各黨派各執一詞說明韓國社會高度撕裂

2月27日,韓國檢方提請法院判處67歲的朴槿惠30年監禁。當天,朴槿惠的「老東家」、韓國最大在野黨自由韓國黨發表評論,批評檢方的做法「比判死刑還狠!」(2月28日海外網)

震驚韓國的朴槿惠「親信干政案」終於暫時落下帷幕,但各黨派對於韓國檢方求刑30年各執一詞,說明目前的韓國社會高度撕裂。

朴槿惠被求刑30年,要知道,這是韓國現行法律規定的有期徒刑的最高刑期,韓國檢方為啥下手如此之恨,其理由是:朴槿惠濫用總統許可權,擾亂國家綱紀並破壞憲法價值,成為韓國憲政史上首位被罷免的總統,給韓國憲政史留下無法抹去的污點;朴槿惠沿襲權威主義政府時期的官商勾結,並拋棄「實現經濟民主化,開創國民幸福時代」的總統競選承諾……看來,韓國檢方把「親信干政案」提到了前所未有的高度,所以希望判決朴槿惠有期徒刑中的「極刑」。

對於韓國檢方的30年求刑,韓國執政黨共同民主黨高度讚賞,其發言人稱:考慮到朴槿惠所犯下的罪行,這是理所當然的要求;而韓國最大在野黨自由韓國黨卻持堅決反對的態度,其發言人說,檢方的量刑比死刑更加殘忍;另一在野黨正義黨則站在了執政黨和韓國檢方的一邊,其發言人稱,既然崔順實作為共謀獲刑20年,那麼案件的主犯朴槿惠理所應當獲得更重的刑罰。

按理說,對於一個案件的判決,如果僅從法律意義上考慮,看法應該是基本一致的,不可能有截然相反的態度,不可能有霄壤之別。比如三星太子李在鎔案,雖然韓國檢方一審、二審都求刑12年,一審法院做出5年有期徒刑判決後,二審法院卻做出了緩刑的判決,儘管一審和二審的判決相差懸殊,但都對李在鎔做出了有罪判決,這點是形成了共識的。然而對於「親信干政案」,一邊認為朴槿惠罪大惡極,另一邊則認為朴槿惠遭到了政治迫害,這完全背離了法律原則,而是站在了各自的政治立場上。

朴槿惠曝出「親信干政案」後,韓國社會高度分裂;文在寅火速上任總統後,希望挽回韓國民眾對韓國政府的信任,尤其提出執政黨要和在野黨團結一致、朝野合作,而從朴槿惠被檢方30年這件事情上看,文在寅的想法完全是一廂情願。

如何彌合高度撕裂的韓國社會,如何朝野團結一心建設和諧韓國、和諧社會,這是文在寅政府必須思考和解決的問題。這個問題解決不好,文在寅可能走上朴槿惠的老路。對此外界早有說法,文在寅的下場也許比朴槿惠更慘。 (毛開雲)


推薦閱讀:

弗林「下課」是美建制派給特朗普上的「第二課」
「薩德」踏上韓國土地,韓國命運已不掌握自己手裡!
「構建人類命運共同體」首入聯合國決議打醒哪些國家?
攤上「地價門」大事兒,安倍「二進宮」生涯結束?
祝賀金斯頓校友Jennifer Zheng榮獲皇家電視協會(RTS)動畫片獎!

TAG:國際 |