張扣扣殺人案中的人情與法理

張扣扣大年三十殺人為母報仇引起來春節後比春晚更大的關注，一是因為網上報出了22年其母被隔壁領居三人打死的案件，一時間拍手稱快呼其俠義者大有人在，稱其心理變態凶恨惡毒的也有，但無論如何大年三十連殺三人，其行為已構成嚴重犯罪，等待張扣扣的必將是法律的嚴懲。

上面這一段文字，是一篇網路消息的原文引用。

從個人情感上來說，我非常理解並同情張扣扣，為母報仇，天經地義，這是人類社會的基本倫理所在。在幾千年的封建社會中，這種孝子形象行為都會得到社會主流的認可，統治者也往往會順應民意，予以特赦。但是現代社會強調法治，特赦是不可能的了，以筆者的猜想，張扣扣案的判決要受兩個主要因素的影響，其一是張扣扣殺人後自首，能否作為輕判依據，其二是受害者家屬是否諒解，同意輕判！至於民意，法院不該考慮，即使考慮了，肯定也不會承認。畢竟法制社會，判決是不該受輿論左右的。

至於說家屬的諒解，我覺得也夠嗆，不看好。

法與情為何如此衝突，果真不能兼容嗎？就事論事的講，本案中最大的問題，還是法制建設薄弱的問題。當年的司法判決，令民眾感覺到不公平，認為有頂包並且輕判的嫌疑，法律不作為，復仇也就是理所當然了，所以張扣扣贏得了更多的情感共鳴。

當年張扣扣作為12歲的孩子，親眼目睹母親被打死，這必將在他的心理造成嚴重創傷，在心中埋下深深的仇恨，以致於成年後不娶，一心報仇，這是一個不健康的人格，但卻情有可原，他也是一個受害者。

張扣扣只殺仇人，不禍及婦女孩子，這一點也給他贏得了加分！

基於以上幾點，好多網友都在呼籲輕判張扣扣，但是對於一個國家，對於任何國家任何政權來說，不論出於什麼原因，都是無法容忍1個公民用暴力剝奪3個公民的生命的。

如果判的輕了，明顯是法律的尊嚴會受到挑戰，尤其是在這樣眾目睽睽之下。

對於司法建設來說，這是一場危機，如果應對不當，可能造成民眾對司法的進一步不信任，讓法治建設倒退，反之如果應對得當，也可以彰顯法律尊嚴，促進司法進步，有危也有機，就看當局如何應對了。

筆者以為，司法系統應該勇敢的直面現實，直面公眾的質疑，對當年的判決啟動重審，給民眾一個明確的交待。網路時代了，公權力應該主動接受輿論監督，這是大勢所趨，誰也別想漠視民眾的情緒。

如果當年的判決有黑幕，那就勇敢的面對，把黑幕揭開。當年的兇手已經被張扣扣仇殺，自然無法繼續追責，這一點就很簡單了，但還需把當年負責此案的關鍵人物揪出來，開除公職，判刑入獄，讓民眾出了這口惡氣，法律才有尊嚴。

如果這般，即使重判了張扣扣，相信也不會招致太多反對！

當然，如果當年的判決沒有問題，就更應該不怕質疑，面對如此洶洶民意，一味迴避只會讓民眾的誤解更深。我們不能責怪民眾對司法的不信任，畢竟這麼些年來，出過不少的冤假錯案，不是嗎？

推薦閱讀：