假裝友好並不等於真的友好，請直面問題！

zhuanlan.zhihu.com

看到某館所謂的聲明，我個人感覺基本上就和三星公司說重視消費者安全一樣屬於一篇樣板文。

外交部有一句話叫做：

【聽其言，觀其行。】

我就問幾個問題你來回答就行了：

1.直到今年9月份之前，史圖館從未以任何方式聯繫過除布哈林以外的其它歷史⑨課成員，是不是？

2.史圖館除了複製以外還進行了什麼樣的「合作」？

3.所謂在視頻前後加入聲明的要求是我們提出來你才加入的，不是你自己主動加入的，是不是？

4.你們的公眾號里私自打包上傳布哈林製作的圖包是不是？如果我不要求你們刪除，你們會不會刪除？

5.幻想淺綠以擁有我幾個G的黑材料來威脅我的言論是否屬實？我的反擊是不是在威脅我以後才開始的？

6.史圖館一直拒絕在標題、封面署名歷史⑨課和布哈林是不是？

7.歷史⑨課早於史圖館建立，中國歷史地圖第一版的完成時間也早於史圖館建立是不是？

8.布哈林加入過史圖館了嗎？

9.史圖館為什麼拒絕承認我能代表歷史⑨課後又宣稱是我帶著歷史⑨課來挑事？

10.請問在9月份談判以後，直到幻想淺綠在B站宣稱「某人」搞事，還說自己遭到「網路暴力」這種白蓮花言論之前，我有任何針對、暗示史圖館的言論嗎？

11.為什麼史圖館只單方面宣稱布哈林給史圖館所謂的「授權」是有效的，而布哈林本人在知乎上的聲明、給予歷史⑨課的授權就是無效的？

12.幻想淺綠以私信通知的形式進行所謂的「授權」其效力是否在布哈林本人公開的「聲明」之上？

13.要求我直接發點艹聲明是否是幻想淺綠本人說的？我按照其意願發布了點艹聲明，請問你裝什麼無辜？

14.幻想淺綠本人是不是使用修改器玩文明5？還在文明5貼吧騙精以後被掛？

15.我本人有發表過任何號召（包括暗示）讓粉絲圍攻幻想淺綠以及史圖館的言論嗎？請問所謂的「網路暴力」的說法從何而來？

16.幻想淺綠本人所謂的「兩年誹謗」的說法從何而來？請給出2015年至2017年9月之前歷史⑨課是如何誹謗幻想淺綠以及史圖館的證據。

17.幻想淺綠本人是不是宣稱不對其粉絲的言論負責？尤其是歷史⑨課抄襲史圖館的言論負責？

18.幻想淺綠是不是在歷史⑨課三番五次，甚至於到布哈林本人發話以後才勉強在視頻中加入了所謂的聲明？並且一直拒絕在標題和封面署名？

19.幻想淺綠以及史圖館很多人士是不是在拒絕署名要求以後，三番五次發表了砍掉重練不能代表歷史⑨課、布哈林非歷史⑨課論、砍掉重練挑事論？

20.史圖館是不是一次都沒有直接聯繫過我？

21.史圖館是不是宣稱我是敵人？如果不是，請指出直江信綱為什麼不能代表史圖館？

22.在九月份談判中史圖館是不是發表了「市場很大，容得下兩家」的言論？而歷史⑨課是不是從14年6月開始就堅持非商業化原則？

23.任何針對史圖館行為的提問與說明，是不是貴館人員的第一反應是對提出問題的人進行攻擊，在攻擊失敗以後才回應問題？

24.布哈林願意息事寧人，表示自己不想受到騷擾以後，貴館人員還是一而再，再而三的進行私信騷擾？即便是你們不認為這算騷擾？

25.如果貴館有任何解決問題的想法和誠意，為何不和我直接聯繫而是一再的對我進行攻擊和威脅？

25.請解釋幻想淺綠幾個G的黑材料，和貴館口中10個G的黑材料是什麼？

26.請問我在A站、B站、知乎，發表過任何與史圖館競爭的言論嗎？

27.最後，如果我不說，我不踢爆這個問題，貴館是不是永遠不會改？

為什麼應該做到的事情，貴館需要我給你們很大的壓力以後你們才做？

為什麼你們都是先用了，先決定了，再來向布哈林要所謂的授權？

為什麼你們不解決問題，而是解決提出問題的人？

請回答以上問題，謝謝。

我懟你們史圖館，我一不賺錢，二不為名氣。只是因為有些人的所作所為。

如果一直把自己打扮成一朵白蓮花，而不願意直面問題，解決問題。

那麼你們高興就好。

祝你們史圖館商業化一路順風。

推薦閱讀：