「國姓爺之反清復明在中國大陸為何視作亂賊之舉？」一問回答備份。

無語，既是無語一群人的語文理解力，也是無語舉報得這麼快，明明很認真地寫點答案啊。

聊作備份。

原問題：國姓爺之反清復明在中國大陸為何視作亂賊之舉？

原答案：

好奇怪，題目問的是

國姓爺之反清復明在中國大陸為何視作亂賊之舉？

很明顯問的是反清復明的行為，而不是說鄭成功本人。

下面一群回答我真是看不懂，還是我對題干理解錯了？趁機對題主(台灣人？)冷嘲熱諷又是什麼鬼？

請問我國政府對鄭成功反清復明是支持態度嗎？包括高票 @李建秋的回答，我國政府讚揚鄭成功是「民族英雄」，是因為「收復台灣」，跟反清復明沒有一點關係，並沒有直接回答本問題。

要探究大陸官方對鄭成功「反清復明」的評價，需要查詢相應的文件、權威的論著，包括領導人的評語，以上這些恕我暫時沒有能力與精神去考證，拋磚引玉，就我直觀感受來說，大陸對鄭成功的「反清復明」，即使不是到視作「亂賊之舉」的地步，至少也是有意無意地迴避淡化。正如高票的歷史教材所展示的，沒有一點「反清復明」的痕迹。鄭成功是為了尋求反清基地，才驅逐荷蘭人、開闢台灣做根據地，打的也是明朝旗號，這些完全不提，很有意思。

樓上的回答也有提到，《施琅大將軍》，誣衊明鄭為海賊，作為一部具有政治隱喻深意的電視劇，想必有高層的意思在裡面。明鄭的「反清復明」，像極了播遷台灣的國民黨「反攻大陸」，而我黨也以大清自比。這麼推論下來，你說大陸官方對鄭成功「反清復明」應該是什麼態度？不過鄭成功「收復台灣」實在太光輝閃亮，「反清復明」近於污點，忽略掉，反清、台獨什麼的推給他子孫就好了。