一夫一妻對女人有利嗎？

我覺得非常有必要強調一點，文中所說的優質的男人，以及下面更新中提到的那10個高分男人，是指綜合素質比較高的男人，具體體現在能力、智商、品性、魅力、財富等方面，並不是很多人理解的單單有錢而已。優質的男人不一定很有錢，但肯定也不會太窮，他也有可能是大學教授、專家學者之類。很多人可能下意識把優質等同於有錢，把有錢等同於邪惡了，這其實是很不客觀的。

通常來說，女人都很想往上面嫁，也就是要嫁給比自己條件好，甚至好得多的男人，女人哪怕是嫁了跟自己條件相當的男人，有時心裡也會感覺不平衡，而男人想娶的，通常都是比自己條件弱的女人，比自己強的反而不太會去考慮，男人娶了比自己弱的女人反而沒認為有什麼問題。男人和女人這巨大的需求差異，決定了很多東西。

———正文———

在當今現代，每個人只能娶一個，這其實對女人非常不利。

以前的女人，要嫁人的時候，第一選擇是做英雄妻，其次是英雄妾，然後才是庸人妻。這裡的「英雄」是指特別優質的男人。

無論古今，英雄都是稀缺資源。到了現代，好不容易碰到一個英雄，得無數女人一起競爭這個英雄，場面異常激烈，但最終只有一人成功，因為名額只有一個，其她人再不甘心也沒用，此時要麼降低要求，委身下嫁，要麼祈禱好運，碰到另一個英雄，或者保持單身，獨立自強，無論怎樣，到底還是意難平。

清華北大就那麼兩所，以往一個專業錄取十個人，現在只錄取一個，競爭自然就更加激烈，競爭者的處境更加艱難，沒有被錄取的，只能去選擇次一點的院校，可心裡難免會堵得慌。

如今再差勁的男人，也能娶到一個妻。所以說，這樣的制度，實際是保護了劣質男人的利益，但卻傷害了無數女人的利益。

很多女人應該不知道，還以為一夫一妻有多麼好，我覺得人們大概是被電視劇給騙了，以為男人一旦老婆多了，她們就會勾心鬥角，上演宮心計。不可否認，在帝王家，在皇宮裡面，這樣的情形確實比較普遍，但在尋常百姓的家中，並不是那麼回事。

以前妻妾在一起相處，雖說有時也會爭風吃醋，但總體來說，相互之間還是比較能照應的，遇到事情，姐妹們也能相互扶持，並非如電視劇、影視劇里描述的那樣。

從遺傳學或者基因學的角度來看，如果一個優質男人娶了五個女人，生了孩子之後，孩子們就會得到他的遺傳，這後代的基因也就相應提高了。但在一夫一妻的環境里，卻只能被限定，只有一個女人才能享受這樣的待遇，其她的只能選擇次等的基因，搞不好後代的基因還會下降。

那些比較優質，有能力娶幾個妾的男人，通常都還比較尊重女性，當然反例也有，但總體並不多。而那些處於低端鏈上的男人，才是不尊重女性甚至欺壓女性的重災區，看看媒體報道的那些家暴、冷暴的主角，基本都是屬於後者。

然而在現代，女人嫁了人，萬一所託非人（幾率越來越高），那一輩子可能幾乎都毀了。

這個制度，以及目前的大環境，對女人都不利，女人們常常會感受到來自男權的壓制，所以當女人在家庭里遇到事的時候，她們往往會下意識地選擇隱忍，時間一久，就會非常痛苦。

這也導致如今女人普遍沒有安全感，既然男人靠不住，那索性不如靠錢了，所以現在不少女人拜金，變得越來越現實，並非全都是女人的錯，如果男人真的靠得住，又何必拜金呢？在電視劇《紅色》里，柳如絲遇到了她值得依靠的男人鐵林，她對鐵林說：「我最喜歡你。你不喜歡我，我就喜歡錢，你要喜歡我，你就是我的命!」

一夫一妻制，使得女人在選擇對象時，不斷降低自己的標準和眼光，久之便會漸漸失去靈氣，甚至還會變得有一點蠢，這很大一部分其實都是男人的責任。如果她們不降低標準，那麼就可能意味著，在相當的一段時間內，她們需要保持自己清醒獨立的狀態，但這個時候，她們往往會感受到各種無形的壓力，讓她們喘不過氣。

我覺得發明「剩女」這個詞的人真的特別可惡，任何一刀切的觀點，在我看來都是愚蠢的。要知道，在這個社會上，可供女人挑選的男人，遠遠少於可供男人挑選的女人。

大多數女人的基因都處於正常合格水平，特別優異的女人並不多，奇差的女人也是極少數，女性之間的差異並不那麼明顯，但是男性就不一樣了，男人可以簡單分為兩個層次：優質和劣質。總體來說，前者極少，後者特多，而大多數處於正常水平的女人都希望能嫁個質量優異的男人。

然而一夫一妻制，使得女人在自身處境上變得更加艱難，競爭變得前所未有的激烈，當女人開始「搶」男人的時候，女人也逐漸喪失了自己的地位。女人開始「秀」自己，把自己打扮得花枝招展供男人挑選。如今減肥、瘦身、美容這些觀念的深入（女）人心，其實是男權社會和消費主義勾結合謀的結果，最終受傷害的還是那些無辜的女人們。

不可否認，這個社會始終還是以男人主導，大到各項政策和制度的制定者，小到各行各業的精英，基本都是男性居多。試想一下，這些政策的制定者，他們為什麼要制定這樣的政策，來保障每一個甚至是很低端男人的利益，來保障他們每一個人都能娶到老婆？

因為如果不是一夫一妻制，那麼那些沒錢沒權的勞苦大眾，處於下游的那些男人，就娶不上老婆了，這些人（數量龐大）將會成為社會極不安定因素，這不是上面所希望看到的。

在過去封建社會，那些起義的造反的，多數都是屬於這類人，但如果能保證了每個人娶一個老婆，再生點孩子，讓他有了家庭，那麼也基本可以保障他不會亂來，他會主動去勞動，來養家糊口，維持家庭。

不然自己愣頭青一個，處於社會底層，生存艱難，而且還娶不到老婆，那可真就是無所顧忌，外面稍微有點什麼煽動蠱惑，可能就想去大幹一場了，這樣社會結構就容易失衡，變得極不穩定。

要遏制這樣的情形出現，最簡便易行的方法，就是推行一夫一妻制，而且看起來還相當政治正確，只有這樣，才能大大降低風險，但這樣一來，正如我開頭所說的，廣大女性們的利益，卻因為這個制度，被無形的傷害了，只是我們絕大多數的女性並沒有意識到。

最後說一句，任何制度都存在弊端，要是真的一夫多妻了，女性在擇偶方面的處境可能會得到改善（總體而言），但相應的也會產生很多其它的問題，比如社會結構可能就不會如現在這樣穩定。

沒有完美的制度，只有相對的平衡。

2017年6月16日於塔伊夫

———更新———

這篇文一發出來，我就知道會引來無數噴，當然平和反對的也有。

其實我也不敢說，我的觀點就是正確的，因為人的想法是會隨著時間的推移而發生變化，人生本來就是一個不斷校正自己的過程。

但我這篇所說，確實是我目前比較認可的想法，當然也可以說是我一時腦洞大開，都沒問題。

不過我要聲明一下，我對女性非常尊重，絕對沒有物化女性的意思，站在實際的層面，有些問題始終是迴避不了的。

有些留言所表達的觀點很好。這平和的探討，不但令人愉悅，而且還讓我很受益。能夠尊重別人（觀點）的diversity，並且做到平和探討，是難能可貴的，雖然這在國內比較稀缺，但也能夠理解。

觀點不同很正常，因觀點不同就冷嘲熱諷，爭得面紅耳赤，甚至惡言相向，也都好理解。

下面，我打算就文中觀點，打個可能並不恰當的比方：

A國有100號人，男人50，女人50。

根據綜合素質打分，男人中只有10個人達到80-90分（總分100），這10個人基本都屬於官宦商紳階層，剩下的40人，分數能達到70的也就兩三個，能達到60分（及格線）的四五個，剩下的都是不及格的（大約30個）。

而女人中，達到80-90分的有3個，但在及格線以上的總共有45個，不及格人數只有5人。

在一夫多妻（實際是一夫一妻多妾）的制度下，這45個及格線以上的女人，首先考慮的肯定是最高分那10個男人，而且理論上，45人都可以被那10個80-90分消化，剩下的5人，只能在那40個不及格男人裡面挑選。

但在一夫一妻制下，那45個及格線以上的女人，她們當中只有10人有資格匹配那最上面的10個男人，剩下的35人，其中只有六七個人有資格退而求其次，去匹配剩下的那幾個尚在及格線以上的男人，至於其她的二十多人，只能委身去與那30個不及格的男人匹配。

實在不甘心的，只能保持單身獨立。還有一些，選擇背負沉重的道德包袱，做了那10個人當中某些人的小三。

這樣算下來，在一夫一妻制下，女性的利益確實是受到了一定程度的傷害。

需要說明一下的是，在以前，妾的地位雖然不如正妻高，相互之間可能也存在爭風吃醋，甚至勾心鬥角，但總體來說，還算是比較和睦的，無論是妻妾之間，還是妾與妾之間，彼此互相照應的情形還是比較普遍的，並非是電視劇里演的那樣苦大仇深。而且男人在娶了妾後，對妾通常也是疼愛照顧的。雖然沒有女人願意跟別人一同分享丈夫，但是市場環境（不是物化，事實如此）擺在那裡，有時也是不得已的選擇，但終歸比嫁給那些及格線以下的男人強。

我舉個近代的例子。向華強，想必大家都比較熟悉，向的父親是當年國民黨高級軍官，共娶了4個老婆，向華強的母親是三房太太，而且她性格比較懦弱，這也導致了向華強在十幾個兄弟當中地位相對不高，但即便如此，他們的生活狀況也遠超一般人，而且其所擁有的各種顯性隱性的資源，也是普通人難以望其項背的。

但希望大家不要誤解，我持這樣的觀點，並不是說如果在當今實行一夫多妻，會比一夫一妻好，不是這樣的，我只是就問題分析問題，如果現在真的實行一夫多妻，其導致的另外的問題可能會比現在更麻煩。還是那句話，完美的方案並不存在，只能保持相對的平衡。

2017年6月17日

———更新———

評論區有人問：優質女和別人分享老公，是不是損害了優質女呢？

我回復：是的。所以沒有完美的制度，只有相對的平衡。優質女畢竟少，優質男也少，劣質女也少，但劣質男太多，普通女也太多，一夫一妻顯然對數量最多的普通女不利。評論區反對我比較厲害，特別fu的，可能很多都把自己當成優質女了，其實即便真的是優質女，其遇上優質男的概率並不是想像的那麼高。

———知友留言———

小沐：如果說的「利益被傷害」單單是指「物質」上的利益的話，我覺得你整篇分析的都挺對的，但前提是「男權社會」「女人依附於男人」……怎麼說呢，畢竟大環境還是男權社會，所以說也沒啥錯……但我還是喜歡自己作為一個獨立的個體（物質和精神）去愛和被愛的感覺，所以可能幾夫幾妻對於沒有想要依附於別人的某個個體來說應該是無所謂啥影響……

北苝蘇：確實一夫一妻制是在最大程度上照顧底層男性的生育權，但在現代社會，對女性最不利的明明是將生育權與婚姻捆綁。

不咬人的狗回復與非門：一夫多妻好與不好，只有當事人知道，外人不好評說。一夫多妻應該從人權角度去思考，它給女人多一種選擇，做為一個成年人，她有權選擇任何不傷害他人的生活方式，包括一夫多妻。

究極單身狗：其實一夫一妻制度本身最大的作用是保證社會結構的穩定性。如果恢復一夫多妻制度，中國單身男性數量破一億是沒得跑了，之後絕對會出現的人口問題和男女地位失衡帶來的社會不穩定都不能算做首要問題。最危險的就是這群一億血氣方剛的單身漢。看看印度吧，一夫多妻和種姓制度，帶來多少的姦殺案件和社會的不安定。

鯨魚：我覺得吧，女性整體差異不大那是建立在沒有解放和解放不久的基礎上的，在這種時代，女人的才華能力不可能得到充分地體現，但隨著時代的不斷發展，你會發現女性中間也會出現很大的分化，主體天賦，後天努力，都會更加明顯的造成差異。女人也會有爬到頂端的，也會有屌絲到不行的，現在已經有這種苗頭了，這種趨勢無疑會繼續擴大。當然，也許到了未來，連婚姻都沒了，大家就都自由了，能力越大獲得的資源就越多，不分男女。

葉柳：我理解的意思是：在男權社會來說男女因社會地位分工不同而導致的一種評判標準差異？男性天生要負責掠奪積累資源，而女性作為從屬男性的社會角色，相較之下更無需直面社會的殘酷競爭（程度更輕），所以男性在社會競爭中的優劣地位更容易對比出來，好比社會對男性的「車」、「房」、「存款」等硬性要求，就是直接的評判界限標準。而社會對女性的「優劣」的標準要求卻不是十分清晰，沒有直接可衡量的硬性指標（主要指物質一類），而「美貌」、「美德」 、「學歷」（在此暫把學歷視為軟性指標）等對女性的考量標準，卻是無法具體量化為直接優劣對比的，這是一個較為寬容有彈性的區間，所以說「女性直接差異較小」，而「男性直接分為優劣二等」。採取的標準一個軟性且彈性大，一個為硬性指標彈性小，所以猜想答主才有以上言論

麻雀：說得太好了 跟我的想法一致 大讚，確實是這樣的，女人之間的差異比較小，而男人差距大，這也是為什麼現在中上層剩女多 劣質剩男多 高層男人情人多的原因，因為供給和需求的數量決定的。女人特別高學歷特別有錢的少 但是女人特別低學歷特別窮的也少。女人大多數是中層。而男的兩極分化。其實一夫一妻對女人沒好處，保護的是中下層男性的權利。

———更新———

在一夫多妻制度下，只有較為優質的男人才有能力多妻，但這並不意味每個優質男人都會選擇多妻，他依舊可以像現在這樣選擇一妻，取決於各人的情況。這就相當於多出一個選項，可以一夫一妻，可以一夫多妻，但在一夫一妻之下，卻只剩下一種選擇。在實際中，優質男的數量是少數，優質女也是少數，而劣質男是大多數，普通男比優質男多一些，但遠少於劣質男，劣質女也少數，普通女佔大多數。

在一夫多妻制度下，可以優質男（少量）+優質女（少量），或者優質男（少量）+優質女（少量）+普通女（N），然後剩下來的，普通男（少量但比優質男多些）+普通女（大量），劣質男（大量）+劣質女（少量），這時剩下的劣質男很有可能娶不上老婆，然後被自然淘汰。可能還會剩下些普通女，但她們依舊有機會跟優質男匹配。

但在一夫一妻制下，只能是這樣：優質男（少量）+優質女（少量），普通男（少量）+優質女（少量）（存在這樣的可能，但這種組合其實是優質女退而求其次的結果，也是要傷害到女性自身利益的），普通男（少量但比優質男多些）+普通女（大量），劣質男（大量）+劣質女（少量），然後接下來必然是：劣質男（大量）+普通女（大量），以及優質男+普通女（小三、情婦、二奶）。

在一夫多妻制度下，相信普通女寧可與其他女性一起分享優質男，也不會去選擇劣質男，但在一夫一妻制下，卻只有這兩種選擇：要麼選劣質男，要麼就單身，但現實是大部分女性選擇了前者，這就使得劣質男基本也都能娶上普通女，無疑是撿了大便宜，但在一夫多妻下，這些劣質男可是註定要娶不上老婆被淘汰的，所以一夫一妻制，是保護了劣質男，傷害了普通女和部分優質女的利益。

雖然這會導致父權地位上升，但卻未必導致女性地位有多下降，因為在一夫一妻下，女性想嫁給優質男的競爭更激烈，所以女性會開始竭力打扮自己來吸引優質男，這才會真正導致女性地位下降。一夫多妻的前提條件是女性要依附男性生活，可在現實中，這是不可否認的事實，大部分（我是說大部分）女性如果不依附男人還真沒辦法生活（知乎≠現實），當今的社會依然是男權為主導（現實如此）。當然，如果女性足夠優秀，她自己也願意的話，一妻多夫也未嘗不可。

2017年6月20日

推薦閱讀：