流民：農民起義的開始

封建社會農民起義的根本原因，大家都知道，那就是封建社會無法解決的一個問題：土地兼并。由於皇族、官吏、豪強的不斷土地兼并，所以小農的生活越來越糟糕。失去土地的他們無法養活自己，只得爭相擁擠進入城市謀生路。

或問曰：城市難道就有土地給他們？

答：當然沒有。城市本是皇族、官吏、豪強集中的地區，別說土地早被瓜分沒了，就算有，農民們能分到？

不過由於封建社會是允許土地私有和買賣的，地主能買農民的土地，農民當然也能買別人的土地。問題是農民有錢嗎？

少部分是有的，所以每個時代都有一些比較精明、勤快的農民能發家致富，成為非統治集團內部產生的中小地主。但是大部分農民手上的流動資金是很少的，像那些被迫賣掉自己土地的農民，賣田換來的錢本就不多，應急之後能剩下的（假如能剩下的話）自然就更少。這點錢，夠用嗎？

失去土地的農民，部分得以留在本地給地主做僱傭工，但是地主並不需要那麼多農奴，所以一部分農民還是得離開家鄉，從一地遷居另一地重新生存。要想再獲得土地，唯一的可能就是再購買了。

問題是，請各位看看自己身邊，是一線城市的房價貴，還是二線貴？是市區房價貴，還是郊區貴？農民在非城區將自己的土地賤賣給了地主，然後跑到城區來，你指望這點錢能買得起新的土地？

就是按正常價，你賣了長沙的房子也買不起北京的房子嘛（住別墅的土豪請無視），何況還是賤賣？

全言註：土地兼并其實並沒有我們想像的那麼「不講理」；相反，很多兼并都是合理合法且「兩情相悅」的。比如今年遭了災，顆粒無收，沒糧食過年，不賣田，那就只有餓死的份。倘若能以正常價格賣出，那過了今年再買回來也不是不行。但地主豪強要是願意正常價買就怪了！要麼就超低價賣給我，要麼就留著餓死去：法律可沒規定我必須買你的田，對吧？

面對死亡，農民只得低價賣地，先活過今年再說。而其實大家都知道，過了今年，可能就沒有明年了。

有時候，我們只有兩個選擇：一個，是差選擇；一個，是沒有選擇。

這就是現實。

那麼問題就來了：既然城市沒有土地、就算有也肯定只會比農村更貴，那失去土地的農民為什麼還要往城市擠？

無他，因為城市能提供更多的就業機會罷了。

呆在農村，除了種田，基本是沒什麼就業選擇的。但在城市就不一樣了，城市消費群體大，各種需求多，擺個地攤，賣個炊餅，開個麻辣燙，搞個燒烤攤，或者給別人家家搞裝修打打工什麼的，勉強也能糊口——駱駝祥子就不是去北京種田的，他靠當計程車司機（拉車）就能活；要是呆在農村，哪個鄉下人會要他拉呢？

我們看今天各個城市的小商小販，又有幾個是本地人呢！

正是因為城市具備這個調節功能，所以每個封建王朝總是會在衰敗前出現一個十分光鮮的盛世局面，尤其以出現一批的超級人口大都市為代表，但這些都市看似是光輝璀璨，實際上卻是暗藏了滅亡王朝的殺機。那些無法在城市定居下來的人口，就是社會崩潰的不定時炸彈。

當然，老百姓大都是很淳樸的，不到萬不得已，有口飯吃就會勉強過下去。造反要被砍頭，這是個人都明白；而政府也明白這個道理，所以面對不斷湧入的外來人口，他們也頂多派城管出來整治一下街道和市容，不會徹底滅了大家的活路。兔子逼急了也會咬人，官民之間維持個基本平衡就OK了，真出了亂子，雙方其實都不好受。

正是在這兩種想法的驅動下，封建王朝的城市規模會變得越來越大，本地人口和非本地人口的比例也會急劇增加，失業人口自然也會不斷增加。按《後漢書》里記載的進步思想家王符所說，黃巾起義前，東漢帝國首都——洛陽的情況是：

「一夫耕，百人食之；一婦桑，百人衣之。」

即：真正種田的人只有全洛陽人口的百分之一左右。這話可能有些過頭了，但是非農業人口的劇減凸顯了東漢土地兼并的嚴重：除極個別遊手好閒的人之外，誰不想自己有份田地可耕種？問題是沒田種，你讓人怎麼辦？

洛陽本地有土地兼并，洛陽周邊也有土地兼并，大家的田都沒了，只好扎堆往帝都擠，擠破了頭也沒幾個人能買到屬於自己的地，最終非勞動人口越來越多。洛陽也好、其他都市也罷，都養不活這些人了，他們就只剩下一個選擇，那就是：流亡。

流亡的結果，就是催生流民。一旦社會出現了大規模的流民，那就距離起義和改朝換代不遠了。

為何？因為流民失去了正常的工作可能，在沒有收入的情況下，唯一的收入就只可能是暴力搶掠了。所以我們看古代農民起義都帶有極其殘暴的特性，這既是被逼無奈下的選擇，也是這種選擇反哺的一種心理：老實種田被兼并，殺人放火卻金腰帶，何樂而不為！

按理說，出現了流民，國家和各級政府就必須想辦法讓他們安定下來才是。但即將出現的問題卻是：一個王朝要是流民問題極其嚴重，就必然是地方豪強兼并極其嚴重的時期；兼并到這個份上了，國家的公共權力就必然已經被地方豪強所把持；由於地方豪強本身具有地域狹隘性，所以他們都是巴不得讓自己領地上的流民滾蛋。

於是最後導致的結果就是：

流民被從一個地方驅趕到另一個地方，因為豪強不願意看到自己領地上有流民威脅自己的私有財產，地方官也不希望轄區內有流民影響自己的政績，大家都只顧著把流民趕出去，卻不想著如何安定他們。可要是全國各地都是流民的話，該趕到哪裡去呢？

城市，沒空間了；其他地區，也同樣有著一撥又一撥嗷嗷待哺的流民。大家發現實在走投無路了，怎麼辦？

那就反了吧！

所以像宋江那種農民起義，是不可能改朝換代的，因為他們的隊伍大多不是因為沒飯吃才造反，而是因為司法不公正等原因而落草為寇。司法不公正必然導致反抗，但是這種反抗的力度遠沒有讓人活不下去而起義的力度大，更遠沒有讓全國人民都「無處逃生」而起義的力度大，那才是真正強大的力量。

不過，細心的朋友們沒有發現我上面的論述里有一個漏洞？

失去土地的農民，在成為流民前，真的只有留下來做地主僱傭和湧入城市兩條路可選？並不是，因為歷史上確實有第三條、而且也是引領人類走向新紀元的路可以選。

什麼？對外殖民擴張。

去城市買不起地，在國內買不起地，但殖民海外的話就不需要買地了，因為大家可以赤裸裸地搶了。近代史上的那些殖民帝國，誰是花錢向殖民地土著買地而崛起的？

中國人也是靠殖民起家的，不然你以為今天的960萬平方公里領土是天上掉下來的？也正因為我們的祖先殖民了這麼多土地，所以才能夠在歷史上長期養活那樣龐大的人口。

所以直到唐宋時期，中國封建社會的發展勢頭主要還是向上的。因為國人開發土地的進度能夠適應人口的增長——先是黃河流域，然後長江流域，接著珠江流域。這三條江成為了中國人最重要的農業生產基地。

但是從宋朝開始，隨著珠江流域開發的逐漸完成，東亞大陸比較適合傳統農業發展的地區就沒多少了，但我們老祖宗們的人口卻仍然在發展，此時中國人沒有積極主張對外殖民擴張，反而逐步走向閉關鎖國，這就徹底斷掉了民族生存和發展的最大空間。

通過對外擴張解決國內矛盾，雖是沒有辦法的辦法，但也是最直接、也是最有效的辦法、希特勒用槍杆子是對外擴張，山姆大叔用錢袋子同樣也是對外擴張。

今天美國欠了一屁股的外債，可是誰真敢讓他正常還債？且不說大家打不過他，就是能打過，作為世界經濟最發達的美國要是垮了，產生的連鎖反應誰吃得消？恨他也沒辦法啊，人家是站在全球經濟食物鏈最高端的國家，霸道不講理是一回事，可是大家也不得不承認，全球經濟也確實是美國在做「火車頭」。小不忍則亂大謀，強悍媳婦當家好，不忍也得忍啊！

當然，殖民擴張首先需要科技跟得上，其次也考驗一個民族的膽識和毅力：古來殖民幾人回？倒在海路上、死在殖民地土著手上的殖民者，難道還少嗎？

但是這世界就是需要膽識才能進步的。今天你安土重遷，明天就落後挨打，中國歷史已經告訴了我們這個深刻道理，不可不反思之也！

最後，有人提出了這樣一個問題：土地兼并為英國工業革命提供大量勞動力，最終走向成功。而中國卻一次次農民起義周而復始，兩者為何區別如此大？

因為資本主義社會農村土地被兼并不但不是壞事，而且是好事（當然，是對資本家而言，對農民的話……你懂的），提供了原料產地和廉價勞動力。資本主義社會僱傭勞動力既能夠提供就業，又能夠促進生產。而封建的土地兼并只管殺不管埋，自然就「同途殊歸」了。

摘自《三國史在左，中外政治思想史在右》：

• 【天涯版】http://bbs.tianya.cn/post-no05-449680-1.shtml

• 【貼吧版】https://tieba.baidu.com/p/5114639643

推薦閱讀：