崇禎處死袁崇煥的四個理由，你認可嗎？

如果排出歷史上冤死的將軍，很多人都認為袁崇煥至少可以排在前三。更有人把明朝滅亡的責任，放在了崇禎處死袁崇煥這件事上。即便後來的清朝，也認為明朝崇禎處死袁崇煥，屬於腦殘行為。

那麼，袁崇煥該不該死呢？如果從國法上講，袁崇煥死的一點都不冤枉，只是凌遲的方式過分了。這麼說主要有四個理由，看看你還認可。

第一個，五年平遼，結果證明真的是扯淡！

袁崇煥曾說：「只要能給我足夠的兵馬錢糧，我一個人就可以鎮守山海關。」

坦率的說，袁崇煥愛吹牛，即便對皇上也不例外。所以，他對崇禎說出「五年平遼」，讓當時血氣方剛的皇上非常高興，最終任他為遼東督師。同事問他五年平遼的根據，他說「聊慰上意」，意思安慰安慰皇上罷了！

第二個，矯詔擅殺大將毛文龍，自毀根基！

在袁崇煥時期，明朝對清軍的總體戰略形勢還不惡劣，關鍵在於明軍在清軍後方有部隊，猶如鉗子一樣，死死的夾住清軍。

除了寧遠防線之外，還有毛文龍領導的皮島游擊隊，時常派兵騷擾清軍老巢，分散了清軍兵力。但袁崇煥矯詔，以毛文龍不作為擅殺毛文龍，最終導致皮島部隊四分五裂，大多數都投降了滿清。更為嚴重的是，後來被證明後果很嚴重，導致金兵再無後顧之憂。

另外值得一提的是，朝鮮求救，袁崇煥不救，本就讓大明少了一個戰略據點。然後還自毀長城，毀掉皮島據點，殺掉毛文龍的理由是：不作為！但袁崇煥自己好像也沒有多少作為！

第三個，沒有朝廷授權的「與清廷議和」、「市米資敵」！

袁崇煥是怎能這麼做呢？袁崇煥私自賣糧給了蒙古的喀喇沁部等，這個部落又轉賣給了滿清，即間接資敵，助滿清度過最困難的時期。但這個部落五個月後，就倒向了滿清，成為蒙八旗一部分。

對於為何賣糧，袁崇煥認為如果不賣糧，這些蒙古部落會更快的倒向滿清，但事實是五個月之後就倒向滿清，很可能早就和滿清商量好，撈到好處之後就易幟。

值得一提的是，究竟運了多少糧食出去，不知道！但當時毛文龍的東江鎮，幾乎都出現了餓死士兵。

至於另一件事，與清廷議和，這件事撲朔迷離，但可能性很高。主要發生在袁崇煥派人給努爾哈赤弔唁期間，1627年皇太極同意議和。

同年，皇太極開始打朝鮮，結果遼東明軍什麼大動作都沒有，反而毛文龍動作頻頻。這就很能說明問題，大概當時袁崇煥要求清軍不攻打明軍，而明軍也不攻打清軍吧，結果被皇太極利用了，讓大明喪失了朝鮮這個戰略支點。

第四個，清軍入關搶劫，督師袁崇煥竟然毫不知情！

1629年年底，遵化、三屯營都被後清軍攻破，趙率教也在遵化戰役中中流矢陣亡，巡撫王元雅、總兵朱國彥自盡而死。

清軍越過薊州往西，直逼京城，袁崇煥匆忙率兵護衛京師。在後來京師保衛戰中，袁崇煥也的確表現很勇敢。

但讓人驚訝的是，十萬清軍入關搶劫，進入關內之後，袁崇煥才知道。這不得不讓崇禎大為震驚，也讓後人很不解，為何袁崇煥不能監控到清軍十大大軍的動向呢？

列位看官，對於崇禎處死袁崇煥的四個理由，你認可嗎？