線性增長與指數增長

如何評價電影《擺渡人》？ - 小狀師張的回答 - 知乎

看這個答案有感，覺得裡面說的一點很有意思。

為什麼人要打仗呢？有什麼大到不能調解的矛盾，要以這樣的方式將千萬人的肉體毀滅？

因為勞動是線性的，資本增殖是指數性的。

因為外賣小哥的孩子永遠要為桌游館裡打遊戲的同齡人們送外賣。

因為這個遊戲的反饋機制周期性地崩潰，終於有一天不再獎賞努力、勤奮和勞動。

資本主義的社會危機可以被線性與指數的失調來解釋。

那麼，資本主義的經濟危機也是類似的，當金融業指數增長，而實體製造業線性增長。一開始兩者看上去很像（指數增長初期，完全可以用線性來高精度擬合），但是等到人們意識到問題的時候，常常晚了。經濟上，用泡沫來形容線性與指數失調的多少。

那麼，如果把科技界的計算機（摩爾定律，以及各行各業豐富的聯網需求），類比經濟上的金融；把傳統工科（機械、材料等等）類比經濟上的實體製造業。可以發現線性與指數的失調依舊存在。通常來說，行業的前景決定了薪水的高低。所以計算機畢業的學生，工作好找，待遇高；類似學金融的待遇好一樣。目前這兩個專業是大學生裡面薪水最高的。

那麼，科技界的危機是什麼呢？我想，計算機的指數增長離不開硬體集成度的指數增長，一旦後者停滯，且軟體層面上的優化接近極限，而前者繼續指數增長，那麼硬體將成為最短的短板。如果沒有繼續維持硬體指數級別發展的技術誕生，恐怕泡沫破滅以後，會形成一波逃離計算機的浪潮。湧向哪裡呢？金融？

線性與指數的失調是一種普遍存在的可怕的難題。從簡單問題來說，一個人如果不斷滿足自己的慾望，那麼遲早有一天會成為敗家子。因為慾望膨脹的速度，一定會遠快於任何現實允許的水平。不少影視作品都有類似的設定，以告誡大家。

另外，最近看到某勃學句子，「成功是成功者的通行證，失敗是失敗者的墓志銘。」，其實也和本文有共通之處。

(此處私以為後半句比「自殺是失敗....銘」要好)

推薦閱讀：